Решение № 2-326/2026 2-326/2026(2-5039/2025;)~М-4417/2025 2-5039/2025 М-4417/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-326/2026

Дело № 2-326/2026

УИД 75RS0001-02-2024-006627-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.Р.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной суммы, ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком судебного решения.

В обоснование своих требований истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведён раздел общего имущества супругов, разрешены встречные исковые требования, распределены судебные расходы и произведён взаимный зачёт присуждённых сумм. Путём взаимного зачёта окончательно взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 386 881 руб.

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу 15 декабря 2023 года, однако в добровольном порядке судебный акт ответчиком исполнен не был. Исполнение решения суда производилось частями, а окончательный расчёт произведён 30 сентября 2025 года. В связи с длительным неправомерным удержанием денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 786,83 рублей, а также произвести индексацию присужденной суммы и взыскать 54 399,38 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск не признали, полагали, что неустойка не может быть взыскана по решению суда, так как ее взыскание предусматривает наличие договорных отношений. Несвоевременное списание денежных средств со счетов ответчика произошло по причине наложенного ареста на имущество, а также в связи с отсутствием у нее денежных средств.

Ответчик извещен надлежащим образом не явился.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает срок исполнения, оно подлежит исполнению в этот срок. Если срок не определён, обязательство должно быть исполнено в разумный срок.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя суд производит индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязанность по уплате процентов возникает независимо от вины должника, если имеет место факт просрочки исполнения денежного обязательства.

18 января 2023 Центральный районный суд г. Читы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, разрешении встречных исковых требований и распределении судебных расходов, решил исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, взыскав с нее денежную компенсацию.

Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого судаот 15 декабря 2023 года по делу № решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменено с принятием нового решения, которым с ФИО1 в пользу ответчика взыскана денежная компенсация в размере 386 881 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль.

Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия — ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты у ответчика возникла обязанность по добровольному исполнению решения суда.

Доказательств исполнения решения суда в добровольном порядке в полном объеме в установленный законом срок ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что исполнение судебного решения осуществлялось в рамках исполнительного производства частями: 27.01.2025 — 2 000 руб.; 24.02.2025 — 4 931,96 руб.; 04.03.2025 — 0,01 руб.; 04.08.2025 — 1 100 руб.; 21.08.2025 — 212 руб.; 09.09.2025 — 50 000 руб.; 30.09.2025 — 328 637,03 руб. Даты и суммы списанных и удержанных денежных средств подтверждаются справкой, представленной службой судебных приставов.

Истцом произведён расчёт процентов за период с 15.12.2023 по 30.09.2025 на сумму 134 786,83 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 83 копейки).

При проверке судом представленного расчета, установлены арифметические ошибки, связанные с тем, что истцом не учтены фактические даты перечисления ответчиком (даты списания) денежных средств с целью частичного исполнения решения суда. Длительность зачисления перечисленных таким образом денежных средств не зависела от действий ответчика, в связи с чем, принимается следующий расчет, который судом принимается, как арифметически верный и обоснованный:

Сумма долга на начало периода: 386 881,00 рублей.

Период начисления процентов: с 15.12.2023 по 30.09.2025 (656 дней).

Период

Дн.

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

Задолженность, руб.

15.12.2023 – 17.12.2023

3
365

15

476,98

386 881,00

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

2 374,28

386 881,00

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

35 516,94

386 881,00

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

9 323,20

386 881,00

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

8 435,27

386 881,00

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

14 428,76

386 881,00

01.01.2025 – 27.01.2025

27

365

21

6 009,90

386 881,00

27.01.2025 — частичная оплата долга

—
—

—
—

384 881,00

(?2 000,00 р)

28.01.2025 – 24.02.2025

28

365

21

6 200,27

384 881,00

24.02.2025 — частичная оплата долга

—
—

—
—

379 949,04

(?4 931,96 р)

25.02.2025 – 04.03.2025

8
365

21

1 748,81

379 949,04

04.03.2025 — частичная оплата долга

—
—

—
—

379 949,03

(?0,01 р)

05.03.2025 – 08.06.2025

96

365

21

20 985,68

379 949,03

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

10 201,37

379 949,03

28.07.2025 – 04.08.2025

8
365

18

1 498,98

379 949,03

04.08.2025 — частичная оплата долга

—
—

—
—

378 849,03

(?1 100,00 р)

05.08.2025 – 21.08.2025

17

365

18

3 176,10

378 849,03

21.08.2025 — частичная оплата долга

—
—

—
—

378 637,03

(?212,00 р)

22.08.2025 – 09.09.2025

19

365

18

3 547,78

378 637,03

09.09.2025 — частичная оплата долга

—
—

—
—

328 637,03

(?50 000,00 ?)

10.09.2025 – 14.09.2025

5
365

18

810,34

328 637,03

15.09.2025 – 30.09.2025

16

365

17

2 449,02

328 637,03

30.09.2025 — полное погашение долга

—
—

—
—

0,00

(?328 637,03 ?)

Расчет произведен с учётом изменения ключевой ставки Банка России и произведённых ответчиком частичных платежей, по формуле, предусмотренной статьёй 395 ГК РФ, является арифметически верным, логически последовательным и документально подтверждённым.

Общий размер процентов составил 127 183 рубля 68 копеек, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя суд производит индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вопреки доводам представителя ответчика, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой упрощенный процессуальный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь в условиях инфляционных процессов. В то время как проценты за пользование чужими денежными средствами - это санкция за несвоевременное исполнение обязательства, а поэтому истец вправе требовать, как индексацию присужденных денежных сумм, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, индексация направлена на компенсацию инфляционных потерь взыскателя и не является мерой ответственности должника.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, индексация представляет собой процессуальный механизм восстановления покупательной способности денежных средств, утраченной вследствие инфляции.

Истцом произведён расчет индексации суммы 386 881 руб. за период с 15.12.2023 по 30.09.2025, который по расчету истца составил 54 399,38 (Пятьдесят четыре тысячи триста девяносто девять рублей 38 копеек).

Вместе с тем, при проверке представленного расчета, с учетом частичных погашений и официальных данных Росстата об индексах потребительских цен, судом установлен общий размер индексации, который составил 55 053,57 руб. (по Российской Федерации).

№
Период индексации

Сумма долга, руб.

Формула расчёта

Индексация, руб.

Остаток долга, руб.

1
15.12.2023 – 27.01.2025

386 881,00

386 881 ? ((0,73?17/31)+100)/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? ((1,23?27/31)+100)/100 ? 386 881

43 059,68

386 881,00

Частичная оплата долга 27.01.2025

?2 000,00

384 881,00

2
28.01.2025 – 24.02.2025

384 881,00

384 881 ? ((1,23?4/31)+100)/100 ? ((0,81?24/28)+100)/100 ? 384 881

3 287,26

384 881,00

Частичная оплата долга 24.02.2025

?4 931,96

379 949,04

3
25.02.2025 – 04.03.2025

379 949,04

379 949,04 ? ((0,81?4/28)+100)/100 ? ((0,65?4/31)+100)/100 ? 379 949,04

758,69

379 949,04

Частичная оплата долга 04.03.2025

?0,01

379 949,03

4
05.03.2025 – 04.08.2025

379 949,03

379 949,03 ? ((0,65?27/31)+100)/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? ((?0,40?4/31)+100)/100 ? 379 949,03

8 099,65

379 949,03

Частичная оплата долга 04.08.2025

?1 100,00

378 849,03

5
05.08.2025 – 21.08.2025

378 849,03

378 849,03 ? ((?0,40?17/31)+100)/100 ? 378 849,03

?831,02

378 849,03

Частичная оплата долга 21.08.2025

?212,00

378 637,03

6
22.08.2025 – 09.09.2025

378 637,03

378 637,03 ? ((?0,40?10/31)+100)/100 ? ((0,34?9/30)+100)/100 ? 378 637,03

?102,85

378 637,03

Частичная оплата долга 09.09.2025

?50 000,00

328 637,03

7
10.09.2025 – 30.09.2025

328 637,03

328 637,03 ? ((0,34?21/30)+100)/100 ? 328 637,03

782,16

328 637,03

Частичная оплата долга 30.09.2025

?328 637,03

0,00

В силу прямого указания, содержащегося в части 3 статьи 208 ГПК РФ для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Расчёт произведён по общепринятой методике, является арифметически верным, последовательным и документально подтверждённым.

Таким образом, общая сумма индексации составила 55 053 рубля 57 копеек, вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе при разрешении вопроса об индексации присуждённых денежных сумм, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма индексации - 54 399,38 (Пятьдесят четыре тысячи триста девяносто девять рублей 38 копеек).

Доводы ответчика о чрезмерности начисленных сумм суд признаёт несостоятельными, поскольку, проценты начислены строго в соответствии с ключевой ставкой Банка России; индексация направлена исключительно на восстановление реальной стоимости долга, а просрочка исполнения судебного решения вызвана исключительно виновными действиями ответчика. Ответчик не был лишен возможности обратиться в компетентные органы с требованием о списании необходимых денежных средств с ее счетов, на которые был наложен арест, как в банковскую организацию, так и в службу судебных приставов.

Оснований для снижения размера процентов или отказа в индексации, в том числе с учетом материального положения ответчика, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку подача искового заявления об индексации не облагается государственной пошлиной, истцу надлежало оплатить госпошлину из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах размер государственной пошлины составлял 6676 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 94,36 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4759,52 руб. В связи с этим 1632 рубля подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные, а 4753,52 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 183 рубля 68 копеек, индексацию денежной суммы в размере 54 399 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей 52 копейки.

Вернуть ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 632 рубля, на основании чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.