Апелляционное постановление № 22К-592/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 22К-592/2019

Судья Бабарыкин А.С.

Дело № 22к-592/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

9 июля 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В.,

при секретаре

ФИО3,

с участием:

прокурора

Торопова Д.В.,

заявителя - осуждённого

ФИО1,

защитника-адвоката Пузыревича Д.А., предоставившего удостоверение № 169, выданное 27 мая 2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № 208/98 от 8 июля 2019 года, выданный НО «Коллегия адвокатов Камчатки»,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя - осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы ФИО1 на постановление следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО4 от 22 августа 2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения заявителя ФИО1, его защитника – адвоката Пузыревича Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ФИО4 от 22 августа 2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №.

По результатам изучения жалобы судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, признать постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № от 22 августа 2017 года незаконным и необоснованным.

Считает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу в ходе судебного разбирательства в условиях состязательности сторон, и при условии неясности заявленных требований, уточнить предмет и пределы обжалования.

Ссылаясь на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Дворцовой Т.А. от 15.04.2019 года, вынесенное в рамках гражданского судопроизводства, утверждает, что обжалуемое им постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела являлось предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания поступившей жалобы не усматривается, какие конституционные права и свободы ФИО1 нарушены обжалуемым решением следователя, выделившего из уголовного дела в отдельное производство материалы в отношении ФИО2, чем данное решение следователя затруднило доступ самого ФИО1 к правосудию, в отношении которого по вышеуказанному уголовному делу 8 ноября 2017 года вынесен обвинительный приговор, который 19 декабря 2017 года вступил в законную силу.

По смыслу закона, обращение граждан с жалобами и заявлениями, оспаривающими те или иные действия (бездействие) и решения органов дознания, предварительного следствия, прокурора не означает наличия у суда обязанности рассматривать по существу любые жалобы.

Кроме того, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

Правильно установив отсутствие в жалобе предмета для судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно, по мнению суда апелляционной инстанции, отказал в принятии жалобы заявителя к производству, постановив соответствующее решение.

Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены, в том числе по иным доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года по жалобе заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Четвёркин