Постановление № 7-111/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 7-111/2020

К делу № 7-111/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 07 февраля 2020 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (№, свид. о рег. №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в ходе проведения административного расследования №, установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ индивидуальным предпринимателем ФИО1, № а именно: нарушен установленный порядок при подаче уведомления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность, о расторжении трудового договора с гр. Республики Армения И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частности - в п. 2.10 уведомления отсутствует дата постановки на миграционный учет, в п. 3.5 уведомления отсутствует дата расторжения трудового договора, в п.5 отсутствует дата заполнения уведомления, а также отсутствовала опись вложенных документов, то есть допустил нарушение п.п. 5, 7 Приложения № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушил нормы, установленные ч. 8 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Лица, привлекаемое к административной ответственности – ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела административного органа - ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами старшего инспектора ГИК ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), и другими материалами дела.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы - по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Учитывая, что ИП ФИО1 нарушено миграционное законодательство Российской Федерации, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№, свид. о рег. №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на пятнадцать суток.

Назначенное ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности исчислять с 07.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья: С.А. Назаренко