Решение № 2-2670/2018 2-2670/2018~М-2086/2018 М-2086/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2670/2018

Дело № 2-2670/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием прокурора Шарагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик из личных неприязненных отношений нанес ему побои, чем причинил боли < >.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 150000 руб., расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик беспричинно произвел в область его лица два выстрела из аэрозольного устройства, < >, не смог пойти на работу, отпросился с работы, 4 дня лечился дома, после чего здоровье восстановилось.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, неоднократно извещался судебными повестками по месту жительства, от получения которых уклонился, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, приходит к следующему.

Постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 ФИО2 во дворе дома <адрес> в ходе конфликта с ФИО1 реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, направил ствол аэрозольного устройства < > относящегося к категории газового оружия, в сторону ФИО1, умышленно осуществил два выстрела в область лица ФИО1, чем причинил последнему физическую боль. В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены химические ожоги < > легкой степени и 3% поверхности лица 1 степени, т.к. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, поскольку его действия квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, в связи с причинением ответчиком истцу физической боли ФИО1, безусловно, испытал физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ему в денежной форме в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования частично, исходя из характера и степени причиненных физических страданий, перенесенных вследствие умышленных, административно наказуемых действий ответчика, обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, степень повреждений, отсутствие установленного вреда здоровью, отсутствие серьезных последствий для истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 30000 руб.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов истца по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., которые подтверждены документально, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 01 августа 2018.

< >