Решение № 2-2763/2024 2-2763/2024~М-2216/2024 М-2216/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2763/2024

Дело № 2-2763/2024

УИД 61RS0003-01-2024-003583-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к наследственному имуществу ФИО7 ФИО10, ФИО8 ФИО11, третье лицо Нотариус Мясниковского нотариального округа РО ФИО6, ФИО7 ФИО12, ФИО7 ФИО13, о взыскании кредита, начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 ФИО14, ФИО8 ФИО15 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 320000 рублей на потребительские цели, сроком по 06.02.2024г. под 16,8% годовых.

Кредитор свое обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 06.07.2023г.

По состоянию на 07.05.2024г. сумма задолженности наследодателя перед истцом составляет : основной долг - 67 484,42 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 675,07 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 9 821,55 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 563,68 рублей, всего 84544,72 рублей.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником ФИО1 является дочь ФИО5.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 4358647,13 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с ФИО5 задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: Основной долг - 67 484,42 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 675,07 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 13 147,14 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 702,56 рублей. Итого 88009,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с ФИО5 сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение данного дела, в размере 2 736,34 рубля. Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно: проценты по Кредитному договору по ставке в размере 16,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредит.

Протокольным определением в качестве третьих лиц по делу привлечены ФИО7 ФИО16, ФИО7 ФИО17

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.02.2020г. между банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 320000 рублей на потребительские цели, сроком по 06.02.2024г. под 16,8% годовых.

Кредитор свое обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 06.07.2023г.

По состоянию на 07.05.2024г. сумма задолженности наследодателя перед истцом составляет : основной долг - 67 484,42 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 675,07 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 9 821,55 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 563,68 рублей, всего 84544,72 рублей.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 15.01.2024г. наследником ФИО1 является дочь ФИО5.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 4358647,13 руб.

В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно наследственному делу № ФИО1 умерла 05.07.2023г., что следует из свидетельства о смерти от 07.07.2023г.

Наследником по закону является дочь – ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению от 19.10.2023г. ФИО2 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти умершей матери ФИО1

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 67 484,42 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 675,07 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 13 147,14 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 702,56 рублей. Итого 88009,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с ФИО5 сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение данного дела, в размере 2 736,34 рубля.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно: проценты по Кредитному договору по ставке в размере 16,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме суда изготовлено 03 октября 2024 года.