Решение № 2-2021/2023 2-278/2024 2-278/2024(2-2021/2023;)~М-1720/2023 М-1720/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-2021/2023

Дело № 2 – 278/2024

УИН: 54RS0012-01-2023-002224-89


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

25 марта 2024 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к ФИО1 обратилось ООО «Филберт» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 195 687, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 16, 90 % годовых.

Денежные средства в размере 195 687, 00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 165 036, 90 рублей:

- задолженность по основному долгу – 151 177, 46 рублей;

- задолженность по процентам – 13 859, 44 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0, 00 рублей.

Мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 165 036, 90 рублей:

- задолженность по основному долгу – 151 177, 46 рублей;

- задолженность по процентам – 13 859, 44 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0, 00 рублей.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 500, 74 рублей.

Итого общая сумма подлежащая взысканию: 169 537, 64 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но просила суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, в виду тяжелого материального положения, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с условиями которого Банк представил ФИО1 денежные средства в сумме 195 687, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 16, 90 % годовых.

Денежные средства в размере 195 687, 00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как видно из материалов дела, ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 165 036, 90 рублей:

- задолженность по основному долгу – 151 177, 46 рублей;

- задолженность по процентам – 13 859, 44 рублей.

ФИО1 просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с ее тяжелым материальным положением.

Суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тяжелым материальным положением ответчицы не имеется, более того ее материальное положение с момента получения кредита и по настоящее время не изменилось.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что при обращении в суд в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину в размере 4 500, 74 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 165 036, 90 рублей:

- задолженность по основному долгу – 151 177, 46 рублей;

- задолженность по процентам – 13 859, 44 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Филберт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 500, 74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.