Решение № 2-1950/2021 2-1950/2021~М-1641/2021 М-1641/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1950/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2021 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2017г. в размере 144 147,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 082,96 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 22.07.2017г. с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. на срок 217 месяцев под 29,9/19,9 % в год. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на 23.03.2021г. составила 144 147,83 руб., в том числе по основному долгу – 129 404,88 руб., по процентам – 14 742,95 руб.

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.07.2017г. в размере 144 147,83 руб., в том числе по основному долгу – 129 404,88 руб., по процентам – 14 742,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082,96 руб.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Вместе с тем в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что 22.07.2017г. ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление услуг в рамках тарифного плана «Доступный плюс», согласно разделов 2, 3 которого просила Банк открыть ей счёт и выпустить к нему банковскую карту Visa Classic в рамках тарифного плана «Доступный плюс» и заключить Договор Карты, состоящий в совокупности из настоящего Заявления, «Общих условий получения и использования личных международных банковских карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)», являющихся Приложением №2 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Тарифов Банка.

Данным заявлением предложила Банку заключить с ней Договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)», являющихся Приложением №3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Индивидуальных условий кредитования, и предоставить ей на ранее открытый в банке счет лимит кредитования на условиях, которые будут согласованы ею и Банком в Индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с тарифным планом «Доступный плюс».Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой договору присвоен №, сумма лимита кредитования составила 700 000 руб., срок возврата лимита кредитования - 22.08.2035г., срок действия лимита кредитования – 217 мес., процентная ставка 19,9 % в год (29,9% в год за исключением случаев целевого использования кредитных средств) (пп.1, 2, 4).

Размер ежемесячного платежа по Кредиту 5 200 руб., но не более фактической суммы задолженности; периодичность – ежемесячно, срок платежа – не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчётным периодом. Погашение задолженности Заёмщика по Договору осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заёмщика путем их списания Банком на условиях и в порядке, предусмотренных Договором (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заёмщику 22.07.2017г. открыт СКС №.

Заключение Сторонами договора банковского счёта (на основании которого Заёмщику Банком открывается СКС), элементы которого содержатся в Договоре, делает Договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счёта и договора потребительского кредита (с лимитом кредитования), заключение (путем присоединения) Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), содержащего Общие условия (п. 9 Индивидуальных условий).

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику 22.07.2017г. кредитную линию, предоставив возможность пользоваться кредитными средствами банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2021г.г.

Между тем ответчик ФИО1 обязанность внесения денежных средств в сумме обязательства исполняет ненадлежащим образом, просрочки внесения ежемесячных платежей допускались сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25.05.2020г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика ФИО1 07.10.2020г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 29.09.2020г. в сумме основного долга – 129 404,88 руб., процентов – 70 148,30 руб., неустойки – 51 073,31 руб. Указанная задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 22.07.2017г. по состоянию на 23.03.2021г. общая сумма задолженности составляет 144 147,83 руб., в том числе по основному долгу – 129 404,88 руб., по процентам – 14 742,95 руб.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, право истца требовать от ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082,96 руб., подтверждаемые платежными поручениями № от 29.03.2021г. в сумме 1 989,48 руб., № от 13.11.2020г. в сумме 2 093,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2017г. в размере 144 147,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2021г.

Судья Н.А. Прибыткова