Приговор № 1-45/2020 1-45/2020~МУ-6/2020 МУ-6/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2020-000223-93

Производство № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Частный обвинитель Потерпевший №1 предъявил ФИО1 обвинение, в котором просил привлечь его к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из вышеуказанного обвинения ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 13.12.2019 административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 26.06.2020 около 18 часов, находясь на приусадебном участке около своего дома в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании Потерпевший №1 поддержал обвинение в полном объеме и изначально показал, что 26.06.2020 около 17 часов он вместе с супругой находился на своем приусадебном участке возле дома в <адрес>. Сосед по смежному земельному участку ФИО1 подошел к нему, устроил конфликт и нанес ему удар кулаком в область правого глаза, причинив ему физическую боль. От удара образовалось покраснение. За медицинской помощью он не обращался. Впоследствии Потерпевший №1 показал, что ФИО1 нанес ему удар кулаком в область левого глаза, объяснив противоречия в своих показаниях забывчивостью.

В подтверждение доводов обвинения Потерпевший №1 сослался на свидетельские показания своей супруги ФИО2 №1, которая показала, что 26.06.2020 вместе с мужем находилась на своем приусадебном участке в <адрес>. Сосед по смежному земельному участку ФИО1 подошел к забору, разделяющему их участки, стал трясти его, позвал Потерпевший №1 к себе. Когда супруг подошел к ФИО1, тот нанес ему один удар кулаком в левую часть лба. От удара у Потерпевший №1 на лбу образовался небольшой кровоподтек.

Оценивая приведенные частным обвинителем доказательства, суд находит их недостаточными для доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что 26.06.2020 около 17-18 часов он вместе с супругой находился на своем земельном участке в <адрес>. Сосед Потерпевший №1 в очередной раз стал устраивать конфликт по поводу земельного участка, длящийся между ними продолжительное время, подошел к нему и намеревался ударить его. Уклоняясь от удара, он оттолкнул от себя Потерпевший №1 двумя руками в грудь. Ударов Потерпевший №1 он не наносил.Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 №2, показавшей суду, что 26.06.2020 она вместе с супругом находилась на своем земельном участке в <адрес>. Сосед Потерпевший №1 устроил конфликт, в ходе которого подошел к ФИО1 и намеревался ударить его, а ФИО1, в свою очередь, оттолкнул от себя Потерпевший №1 двумя руками в грудь. Ударов Потерпевший №1 муж не наносил.

Показания частного обвинителя Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1, данные ими в судебном заседании, суд находит недостоверными, поскольку сам Потерпевший №1 дал противоречивые показания о локализации нанесенного им ФИО1 удара, пояснив сначала, что ФИО1 нанес ему удар кулаком в область правого глаза, а затем изменил показания, пояснив, что удар ему был нанесен в область левого глаза. ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что удар Потерпевший №1 ФИО1 был нанес в левую часть лба.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 №2 суд считает последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой.

Объективная сторона состава преступления по предъявленному ФИО1 обвинению выражается в альтернативных действиях: в нанесении побоев или в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, существо выдвинутого против лица обвинения и пределы судебного разбирательства определяются исходя из содержания заявления потерпевшего.

Потерпевший №1 обвинял ФИО1 в нанесении ему удара в область лица, в результате которого он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Поскольку частным обвинителем не представлено доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, то он должен быть оправдан по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (в связи отсутствием в его деянии состава преступления).

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что по делу не установлено действий подсудимого, выразившихся в нанесении Потерпевший №1 удара при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В связи с оправданием ФИО1 суд считает необходимым признать за ним право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305, 306, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признать невиновным и оправдать его по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (в связи отсутствием в его деянии состава преступления).

Признать за ФИО1 право на реабилитацию. Разъяснить, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, производится в порядке, предусмотренном главой 18 и ст. 399 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: