Решение № 2-2955/2020 2-2955/2020~М-2971/2020 М-2971/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2955/2020

Дело № 2-2955/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСВ» к Березкину Антону Владимировичу

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 5 241 237 рублей 56 копеек и неустойки 401 324 рублей 88 копеек, мотивируя тем, что ответчик является поручителем ООО «Стройкор», которое не выполнило обязательства по договору поставки товара, в связи с чем должен нести солидарную с основным должником ответственность.

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что с основного должника задолженность уже взыскана решением Арбитражного суда Алтайского края.

Ответчик не явился, извещался судебными повестками, направленными заказанными письмами с уведомлением по месту регистрации, по сведениям почты России судебная корреспонденция вручена ответчику 24.09.2020 года, причину неявки ответчик не сообщил, хотя ему известно о рассмотрении дела судом, как следует из его ходатайств.

Представитель третьего лица не явился, по сведениям почты России судебная корреспонденция вручена 24.09.2020 года.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК Российской Федерации устанавливает, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «МСВ» и ООО «СтройКор» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поставки, в рамках которых истцом осуществлялась поставка товара по накладным и УПД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В обеспечение обязательств по договорам на поставку продукции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСВ» и ответчиком ФИО2, который является директором ООО «СтройКор», заключен договоры поручительства.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, и солидарно с должником.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представлены суду документов следует, что задолженность ООО «СтройКор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 707226 рублей 35 копеек, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - 1 534 011 рублей 21 копейка.

Ни ответчиком, ни третьим лицом размер долга не оспорен. Требование о его погашении не исполнено. Доказательства исполнения обязательств по оплате товара после ДД.ММ.ГГГГ на большую сумму ответчиком не представлены.

Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года указанные суммы взысканы с ООО «СтройКор».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК Российской Федерации).

Условиями договоров поставки предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 936 рублей 46 копеек с ДД.ММ.ГГГГ года, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - 116 388 рублей 42 копейки с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 36 413 рублей, поскольку требования истца удовлетворены частично только по причине снижения размера неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСВ» задолженность по договору поставки 5 241 237 рублей 56 копеек, неустойку 401 324 рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 36 413 рублей, всего 5 678 975 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.