Постановление № 1-484/2024 1-72/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-484/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре Мауланбердиновой М. У., с участием государственного обвинителя Трофимовой Н. Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого в лице адвоката Щербак Э. В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, переулок Союзный <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце сентября <дата обезличена> года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 находящегося в 3 метрах от входа в здание расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой Потерпевший №1, возник единый умысел на хищение принадлежащих последней денежных средств путем обмана, используя заведомо надуманный предлог покупки стройматериала с целью оказания услуг по благоустройству место захоронения на кладбище, при этом заранее не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства.

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 16 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь примерно в 3 метрах от входа в здание расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 в ходе которого реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, действуя умышлено из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, под заведомо надуманным предлогом покупки строительных материалов, с целью оказания услуг по благоустройству место захоронения на кладбище, попросил Потерпевший №1, перевести ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, по номеру телефона <номер обезличен>, оформленному на имя Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, по адресу: <адрес обезличен>, при этом, заранее не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства по благоустройству место захоронения могилы на кладбище.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 40 ООО рублей, путем обмана, <дата обезличена> в 16 часов 26 минут, находясь по адресу проживания: <адрес обезличен>, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 40 000 рублей, с оформленного и находящегося в её пользовании банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен> по номеру телефона <номер обезличен>, оформленному на имя Свидетель №2, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, по адресу: <адрес обезличен>, и находящемуся в пользовании ФИО1, который на момент поступления денежных средств в сумме 40 000 рублей находился примерно в 3 метрах от входа в здание расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 06 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя задуманное, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, находясь примерно в 3 метрах от входа в здание, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, действуя умышлено из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, под заведомо надуманным предлогом покупки строительных материалов, с целью оказания услуг по благоустройству место захоронения на кладбище, попросил Потерпевший №1, перевести ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, по номеру телефона <номер обезличен>, оформленному на имя ФИО1, привязанному к банковскому счету <номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>А, стр. 26, при этом заранее не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства по благоустройству место захоронения на кладбище.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 000 рублей, путем обмана, <дата обезличена> в 16 часов 06 минут, находясь по адресу проживания: <адрес обезличен>, по средством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 000 рублей, с оформленного и находящегося в её пользовании банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, по номеру телефона <номер обезличен>, оформленному на имя ФИО1, привязанному к банковскому счету <номер обезличен> открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, и находящемуся в пользовании ФИО1, который на момент поступления денежных средств в сумме 6 000 рублей находился примерно в 3 метрах от входа в здание, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 20 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя задуманное, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, находясь примерно в 3 метрах от входа в здание, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, действуя умышлено из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, под заведомо надуманным предлогом покупки строительных материалов, с целью оказания услуг по благоустройству место захоронения на кладбище, попросил Потерпевший №1, перевести ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, по номеру телефона <номер обезличен>, оформленному на имя Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, привязанному к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 по адресу: <адрес обезличен> и находящемуся в пользовании ФИО1, при этом заранее не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства по благоустройству место захоронения на кладбище.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 4 000 рублей, путем обмана, <дата обезличена> в 20 часов 58 минут, находясь по адресу проживания: <адрес обезличен> по средством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 4 000 рублей, с оформленного и находящегося в её пользовании банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, по номеру телефона <номер обезличен>, оформленному на имя Свидетель №2, привязанному к банковскому счету <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 по адресу: <адрес обезличен> и находящемуся в пользовании ФИО1, который на момент поступления денежных средств в сумме 4 ООО рублей находился примерно в 3 метрах от входа в здание расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 26 минут <дата обезличена> по 20 часов 58 минут <дата обезличена>, перечислила ФИО1 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 50 000 рублей, который для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный потерпевшему преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, указав, что в содеянном искренне раскаивается, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого пояснил, что поддерживает позицию ФИО1 и просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту проживания, характеризуется с отрицательной стороны, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с <дата обезличена> с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов», с потерпевшей примирился и возместил причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что мотивом заявления потерпевшей о том, что она не желает привлечения к уголовной ответственности ФИО1, примирилась с ним и виновный загладил причиненный потерпевшей вред является искреннее и добровольное прощение виновного.

В судебном заседании судом установлено, что такие, безусловно, необходимые условия для применения ст. 25 УПК РФ как добровольность и осознанность заявления потерпевшей о её примирении с лицом, причинившим ей вред достигнуты, а ходатайство потерпевшей не является сделанным вынужденно.

Действующий закон даже при наличии всех указанных в нем условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело. При этом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей в судебном заседании суд не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ - освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления в законную силу постановления суда.

Хранить в материалах уголовного дела следующие вещественные доказательства по делу: чек ПАО «Сбербанк» от <дата обезличена> на сумму 40 000 рублей, чек ПАО «Сбербанк» от <дата обезличена> на сумму 4 000 рублей, чек ПАО «Сбербанк» от <дата обезличена> на сумму 6 000 рублей, банковская выписка номера счета <номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 реквизиты счета <номер обезличен>, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО1, банковская выписка по счету <номер обезличен> открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО1, реквизиты счета № 40<номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковская выписка по счету <номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П. П. Озерова