Решение № 2-1584/2019 2-1584/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1584/2019

Дело № 2-1584/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

19.06.2019 г. в суд поступило направленное 18.06.2019 г. экспресс-доставкой исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2014 г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», кредитор, и ФИО1, ответчик, заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1300000 руб. на потребительские цели сроком возврата 20.09.2021 г., с процентной ставкой 22,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором. Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; соблюдать все прочие условия договора. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты предусмотренной договором неустойки. В нарушение положений гражданского законодательства и условий кредитного договора, ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств от ответчика при неисполнении последним принятых на себя обязательств по договору. С 10.05.2016 г. истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчиком никаких мер не предпринято, в связи с чем истец реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке. По состоянию на 15.12.2018 г. размер требований истца составляет 1965814,02 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1244446,79 руб., суммы подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности процентов – 707938,62 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13428,61 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №), которая по состоянию на 15 декабря 2018 года составляет 1965814,02 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1244446,79 руб., суммы подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности процентов – 707938,62 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13428,61 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 18029,07 руб.

Согласно определению Мещанского районного суда г.Москвы от 15.08.2018 г., исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу, обратившемуся в названный суд в соответствии со ст.32 ГПК РФ, было возвращено за неподсудностью спора, с указанием, что адрес регистрации ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г.Москвы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено извещением и факс-отчетом; по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Ответчик ФИО1, <дата> г. рождения, уроженка гор<адрес>, с 19.05.2000 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, что подтверждается сведениями приложенной к иску копии паспорта гражданина РФ, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (в которой также указаны адреса фактического проживания и работы в <адрес>), а также ответами органов МВД на судебные запросы и развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 22.07.2019 г.

Судебная юридически значимая корреспонденция (извещения, копии искового заявления с приложениями) была направлена ответчику на все известные упомянутые выше адреса, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. В данной ситуации неполучение судебной юридически значимой корреспонденции в силу ст.165.1 ГК РФ является риском ответчика.

О судебном заседании 30.08.2019 г. ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением; в судебное заседание ответчик не явилась, сведений об уважительных неявки не сообщила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Заявлением от 19.09.2014 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 19.09.2014 г., анкетой-заявлением от 19.09.2014 г., банковской выпиской по счету заемщика за период с 19.09.2014 г. по 05.06.2019 г. подтверждено, что ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» за получением кредита в сумме 1300000 руб. сроком по 20.09.2021 г., с процентной ставкой 22,9% годовых; заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в размере 31180 руб. (размер первого платежа – 31180 руб., размер последнего платежа – 31375,86 руб.), оплата – каждого 19-го числа месяца (дата первого платежа – 20.10.2014 г.); количество платежей – 84; цели использования кредита: 1) 686188,13 руб. – в счет погашения задолженности по кредитному договору сторон от 21.01.2014 г.; 2) 613811,87 руб. – на иные потребительские цели; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых на сумму просроченной задолженности; заемщик указал на согласие с общими условиями.

Заключение сторонами кредитного договора в предусмотренной материальным законом форме, предоставление Банком-кредитором заемщику кредита на предусмотренных договором условиях и размере подтверждено указанными выше документами, а также – банковской выпиской по счету за период с 19.09.2014 г. по 05.06.2019 г.; и ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением его к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. (даты внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО), с учетом положений ст.387, п.4 ст.58 ГК РФ, является правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается подтверждением к передаточному акту, Уставом Банка ВТБ (ПАО), сведениями ЕГРЮЛ.

Из банковской выписки и расчета задолженности видно, что заемщик использовал кредитные денежные средства, предоставленные Банком по кредитному договору, вносил на счет платежи; однако платежи вносились с просрочками, в связи с чем начислялась неустойка; последний платеж внесен 19.12.2016 г.; после указанной даты ежемесячные платежи не вносятся.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 28.10.2018 г. по кредитному договору, кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности; в почтовом списке от 11.11.2018 г. ответчик поименован за № 466.

Требование Банка-кредитора о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам заемщиком не исполнено, что подтверждено банковской выпиской.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору № (после реорганизации №) от 19.09.2014 г. по состоянию на 16.12.2018 г. составила 2 086 641,54 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 244 446,79 руб., суммы подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности процентов – 707 938,62 руб. (в т.ч.: плановые проценты – 621 532,18 руб., проценты по просроченному основному долгу – 86406,44 руб.), суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 134 286,13 руб.

Произведенные истцом расчеты проверены судом, суд находит их арифметически верными, основанными на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденными упомянутой выше банковской выпиской по счету заемщика; ответчиком расчеты истца не опровергнуты и не оспорены.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.12.2018 г. в размере 1965814,02 руб. и, как это видно из требований и расчета, снизил рассчитанную неустойку в сумме 134 286,13 руб. в 10 раз. Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка 13 428,61 руб. соразмерна, адекватна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, периоду просрочки.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 (после реорганизации договор №) по состоянию на 15.12.2018 г. в размере 1965814,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1244446,79 руб., проценты по просроченной задолженности – 707938,62 руб., неустойка – 13428,61 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина 18029,07 руб. по платежному поручению № 263 от 05.06.2019 г. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 (после реорганизации договор №) по состоянию на 15 декабря 2018 года в размере 1 965 814 (одного миллиона девятисот шестидесяти пяти тысяч восьмисот четырнадцати) руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 244 446 руб. 79 коп., проценты по просроченной задолженности – 707 938 руб. 62 коп., неустойка – 13 428 руб. 61 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 029 (восемнадцати тысяч двадцати девяти) руб. 07 коп., а всего – 1 983 843 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля 09 копеек

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 28 октября 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.