Решение № 12-206/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-206/2017

Дело № 12-206/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года г.Саратов

Судья Октябрьского районного суда г.Саратова Ершов А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, водитель ФИО1 в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ. Он отмечает, что находившийся на тротуаре пешеход не двигался (стоял на месте).

Заявитель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ФИО показал, что было установлено правонарушение – водитель не уступил дорогу пешеходу, данный факт был зафиксирован видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле. После этого им был составлен протокол, так как водитель был не согласен с правонарушением. До настоящего момента сведения с регистратора не сохранились.

Заслушав пояснения заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС от <дата> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>; пояснениями инспектора ФИО, данным им в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанный пункт ПДД РФ ФИО1 не выполнил, следовательно, не уступил дорогу пешеходу в том порядке, в котором это требуется делать в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 как в жалобе, так и в судебном заседании не отрицал факта наличия пешехода, однако, полагал, что не создал помех для его движения, так как тот находился на тротуаре.

Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований для отмены постановления и дополнительно в судебном заседании не представлены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова А.А. Ершов