Постановление № 1-67/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., подсудимого ФИО1,защитника Фоменко Т.А., предоставившая удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов у ФИО3, находившегося в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы, принадлежащей Потерпевший №2, хранившейся в хоз.постройке на территории домовладения по <адрес> кв.З <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы, принадлежащей Потерпевший №2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО3 прибыл к домовладению по <адрес> кв.З <адрес>, прошел к хоз.постройке, расположенной на его территории, открыв щеколду на входной двери, незаконно прошел в хозпостройку, где обнаружил бензопилу марки «Рromo», принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 8000 рублей, после чего, взяв её в руки, ФИО3 вынес бензопилу из хозпостройки и с территории домовладения, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, являющийся для Потерпевший №2 значительным.

Тем самым ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Волчихинского района Гришаков А.А. возражает против прекращения дела.

Адвокат Фоменко Т.А., не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, заслушав мнение подсудимого ФИО3, защитника Фоменко И.В., мнение государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО3 удовлетворить в полном объеме последующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести по степени опасности для общества.

Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, ФИО3 является лицом юридически не судимым.

ФИО3 возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом положений ст. 104.5 УПК РФ, материального положения подсудимого и его семьи, имеющего доход назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с установлением срока оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства : бензопилу марки «Рromo», на основании ст. 81 УПК РФ -оставить у потерпевшего Потерпевший №2 как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ласуков Е.И.