Решение № 2А-1-764/2021 2А-1-764/2021~М-1-654/2021 М-1-654/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-1-764/2021

2а-1-764/2021

66RS0035-01-2021-001135-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 06 июля 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что в отношении ФИО1, <дата> года рождения, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> №1-109/2014 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрет нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Однако, не смотря на всю проводимую профилактическую работу ФИО1 допустил нарушения находясь на административном надзоре. За данные деяния был привлечен к административной ответственности.

<дата> в 11:45 часов, по адресу <адрес> установлено, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес><адрес>, <дата> не допустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение, являющееся местом жительства в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением Красноуфимского районного суда Свердловской области, от <дата>, №1-109/2014, чем не выполнил обязанностей надзорного лица предусмотренного п. 7 ч.1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.» За данное деяние <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 15 часов 30 минут, по адресу <адрес> установлено, что ФИО1 проживающий по адресу <адрес>, <дата> в 22:48 часов, не допустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение, являющееся местом жительства в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов установленное решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30 06.2020 года №1-109/2014, чем не выполнил обязанностей надзорного лица предусмотренного п. 7 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. За данное деяние <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Учитывая, что ФИО1 с момента постановки на учет был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность и на порядок управления. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит дополнить административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 06.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, за вычетом срока после отбытия наказания и административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет нахождения вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 06.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова