Решение № 2А-602/2019 2А-602/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-602/2019

Дело №2а-602/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Костромицкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу за 2016 год в сумме 13 650 рублей 00 копеек, пеня - 15 рублей 02 копейки.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства:

- Грузовой автомобиль «Камаз 5410», государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 210,00 с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет 13 650 рублей 00 копеек, пеня - 15 рублей 02 копейки.

Требование об оплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнено. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика имеющуюся задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 13 665 рублей 02 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.17), о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении административного иска МИФНС № 16 по Челябинской области без её участия не просила (л.д. 23).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного письменного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения ( ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год на грузовой автомобиль Камаз 5410, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 210,00 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 650 рублей 00 копеек, пеня - 15 рублей 02 копейки (л.д. 11).

Суд согласен с размером и расчётом суммы задолженности, представленным истцом. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчёт задолженности административным ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что административным истцом направлялись в адрес административного ответчика ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и пени. Также ответчику направлялось требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,9,10).

Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по транспортному налогу.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьёй 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из представленных Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области документов следует, что Налоговым органом в адрес административного ответчика Л.Ф. направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено уплатить транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Комарницкой А.С. по заявлению Межрайонной ИФНС, поступившему к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области задолженности: по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 650 рублей, 00 копеек, пени в размере 15 рублей 02 копейки.

Однако, в связи с поступлением возражений от административного ответчика на судебный приказ, он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области вправе была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в шестимесячный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска процессуального срока.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено в суд возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Доказательств отсутствия задолженности по налогам не представлено, доказательств отсутствия имущества, подлежащее налогообложению (транспортное средство), также ответчиком в суд не представлено.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 13 650 (Тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, пеня - 15 (пятнадцать) рублей 02 копейки, итого: 13 665 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.

Судья: Е.П. Селецкая