Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-227/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 182169, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843,40 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 97813,32 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Банк обращался за взысканием задолженности путем выдачи судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем, банк обратился с иском в Зеленогорский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление. При этом ранее, в ходе рассмотрения дела им было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на заключение договора кредитования к ОАО «Восточный экспресс банк», тем самым заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №, согласно которому она получила сумму кредита (лимит кредитования 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, под 28 % годовых, ПСК % годовых равная 30,7 %, платежные период 25 дней, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней). Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: процента от суммы полученного и непогашенного кредита; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при наличии).

Так же условиями договора предусмотрена уплата штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – при сумме кредита от 50 001 рублей до 100 000 рублей штраф 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», согласно которому ФИО1 просила банк присоединить ее к Программе страхования на условиях, изложенных в данном заявлении, при этом страховая организация – ЗАО «<адрес> Страхование», с компенсацией расходов банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,89 % от суммы использованного лимита кредитования.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась денежными средствами банка.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик была ознакомлена с условиями потребительского кредитования и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, заявление о заключении договора кредитования представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе с соблюдением письменной формы договора.

Однако свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 182169,89 руб., в том числе: 95051,28 руб. основной долг; 87118,61 руб. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; неустойка не начислена.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, при этом ответчиком ее размер не оспорен.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Поскольку согласно условиями заключенного договора срок погашения задолженности по договору кредитования № определен до востребования, срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы задолженности начинает исчисляться с момента обращения истца за вынесением судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредиторской задолженности, по договору кредитования № не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182169,89 рублей, в том числе: 95051,28 рублей - задолженность по основному долгу, 87118,61 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, государственной пошлины в размере 4843,40 рублей, а всего 187013 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Усков