Решение № 2-2879/2017 2-2879/2017~М-3064/2017 М-3064/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2879/2017

Дело № 2-2879/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Кожиховой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

26 октября 2017 года

дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – Банк РСБ 24 (АО)) обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 545040 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 635315 руб. 92 коп., из которых 441296 руб. 64 коп. – общая задолженность по основному долгу, 194018 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 51 коп. – пени по кредиту. ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 635315 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель Банка РСБ 24 (АО) ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ч. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации Банка РСБ 24 (АО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № срок конкурсного производства в отношении должника Банк РСБ 24 (АО) продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № срок конкурсного производства в отношении должника Банк РСБ 24 (АО) продлен на шесть месяцев.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 545040 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из заявления-оферты следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 денежные средства в размере 545000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11).

Из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, как по основному долгу, так и по процентам, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно заявлению-оферте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ 24 (АО) направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования кредитора не исполнены.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 635315 руб. 92 коп., из которых: 441296 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 194018 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 51 коп. – пени по кредиту.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 635315 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9553 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635315 руб. 92 коп., из которых: 441296 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 194018 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 51 коп. – пени по кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 руб. 16 коп., а всего 644869 (шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017г. Решение не вступило в законную силу.