Решение № 2-3031/2019 2-3031/2019~М-2183/2019 М-2183/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3031/2019

Дело № 2-3031/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи КалинчевойС.Г.,

при секретаре Овечкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 30 апреля 2017 года, ему, как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2018 года.

Истец в исковом заявлении просил взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 02июня 2017 года по 20 ноября 2018 годав размере 168 010 руб., почтовые расходы в размере 51 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 168 010 руб., почтовые расходы в размере 51 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против исковых требований, посчитала период неустойки завышенным. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, кроме того, просила применить ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к расходам на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2018 года, имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что30.04.2017 года в 09 час. 10 мин. в районе дома № 75А по ул. Юношеская в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, под управлением К., принадлежащего ФИО5, автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением собственника М.П., автомобиля Вольво 960 р/з № под управлением собственника ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине К., который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что явилось непосредственной причиной ДТП, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от 30 апреля 2017 года он был признан виновными в совершении административного правонарушения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТПбыла застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована не была.

12 мая 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, однако ответчик,осмотрев автомобиль истца, отказал в выплате страхового возмещения.

По данному страховому случаю решением Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 52 858 руб. 50 коп., в том числе страховое возмещение в сумме 31 700 руб.

Данное решение суда исполнено 18 февраля 2019 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 25 марта 2019 года истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, в размере 168 010 руб.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 58), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать неустойку в период с 02июня 2017 года (21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате)по 20ноября 2018 года (дата вынесения решения).

Расчет неустойки следующий: 31 700 руб. х 1% х 537 дней (период просрочки с учетом поправки количества дней в заявленном периоде) = 170 229 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума № 58, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

С учетом доводов сторон, принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а также, с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность суммы неустойки, ее компенсационную природу, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 37 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 21 марта 2019 года и распиской об оплате договора, и подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (участие в досудебной подготовке, в одном судебном заседании, подготовка искового заявления) и объема удовлетворенных исковых требований, а также, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 51 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 39 051 руб. (37000 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 51 руб. (почтовые расходы).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1 310 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 39 051рубль.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 310 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст.108 ГПК РФ

изготовлено 27 мая 2019 года.