Решение № 2-1-104/2025 2-1-104/2025~М-1-79/2025 М-1-79/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1-104/2025

Дело № 2-1-104/2025

УИД: 73RS0009-01-2025-000127-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 17 апреля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению по вопросам миграции (дислокация р.п. Сурское) Межмуниципального отдела внутренних дел России «Карсунский» Ульяновской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению по вопросам миграции (дислокация р.п. Сурское) Межмуниципального отдела внутренних дел России «Карсунский» об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении. С момента рождения и до настоящего времени он проживает на территории РФ.

Родители истца: ФИО2 и ФИО3 на момент его (истца) рождения проживали по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО9 (умер), в ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО10 На момент рождения третьего сына семья проживала по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец истца менял паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца уехала в неизвестном направлении, а семья истца переехала в <адрес>. Затем истец с бабушкой переехал проживать в <адрес>, где проживает по настоящее время более 15 лет. Школу истец не посещал, официально нигде не работал ввиду отсутствия паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение по результатам проверки личности гражданина, согласно которому личность истца установлена, однако он не может получить паспорт гражданина РФ по причине невозможности подтвердить факт проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истец родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, семья истца проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, после рождения третьего сына, мать истца – ФИО2 бросила семью и уехала в неизвестном направлении. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах отец истца с детьми переехал проживать в <адрес>, где работал пастухом, получал паспорт гражданина РФ. Истец воспитывался бабушкой – ФИО4, которая уже умерла. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году истец из <адрес> переехал проживать в <адрес> и проживает там по настоящее время по <адрес>. Истец постоянно проживает в России, из <адрес> никогда не выезжал, гражданства какого-либо государства не имеет. Отец и брат истца являются гражданами России.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Карсунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 29-30).

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствие с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются, в том числе, лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился и по настоящее время он проживает на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Из свидетельства о рождении (повторного) II -ВА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, а также записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации (л.д. 40).

В соответствии с заключением МО МВД России «Карунский» по результатам проверки личности гражданина, установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении II -ВА № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области. С рождения по ДД.ММ.ГГГГ год проживал по адресу: <адрес> с бабушкой ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ году переехал в <адрес>, где и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО Языковское сельское поселение. Согласно рапорту-характеристике ФИО1 проживает на территории Языковского городского поселения на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Нигде не работал, не учился. Паспортом гражданина РФ не документирован. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной военным комиссариатом (Сурского и Карсунского районов Ульяновской области) на воинском учете не состоит. По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области в федеральном и местном розыске не значится сведения об уголовной и административной ответственности отсутствуют. В АС ЦБДУИГ «Мигрант-1» сведения отсутствуют. По учетам АИС «Гражданство» как приобретший гражданство Российской Федерации не значится. В контрольном списке ЦБДУИГ сведения отсутствуют (л.д. 31-32).

Из сообщений ГУЗ «Карсунская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 проходил стационарное лечение с диагнозом «острый тонзиллит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о внесении исправлении в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО3 подтвердили факт проживания ФИО1 в <адрес> с рождения и по настоящее время.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истец с момента своего рождения всегда проживал на территории Российской Федерации.

УМВД России по Ульяновской области по запросу суда не представило в материалы дела доказательств того, что истец когда-либо покидал территорию Российской Федерации.

Учитывая, что истец родился на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и проживал на территории Российской Федерации на момент вступления в законную силу Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" от 28 апреля 2023 года N 138 (на 06 февраля 1992 года), его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на обращение в компетентные органы для получения гражданства Российской Федерации.

С учетом представленных материалов, отсутствия возражений лиц, участвующих в деле против заявленных требований, следует установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствие со ст. 91 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска неимущественного характера, которая не была уплачена при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению по вопросам миграции (дислокация р.п. Сурское) Межмуниципального отдела внутренних дел России «Карсунский» Ульяновской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 05.05.2025.