Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 20 мая 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Н. М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весенние зори» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Весенние зори» от 26 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец М. Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику – Садоводческому некоммерческому товариществу «Весенние зори», указывая на то, что 26 января 2019 года было проведено общее собрание членов СНТ «Весенние зори», которое было созвано неправомочным правлением, без ее надлежащего уведомления и проведено в отсутствие кворума. Полагая, что решением собрания нарушены её права, как члена товарищества, М. Н.М. просила суд признать решение общего собрания СНТ «Весенние зори» от 26 января 2019 года недействительным.

Истец М. Н.М. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их.

Представители ответчика – СНТ «Весенние зори» ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, считая их необоснованными.

По ходатайству сторон судом были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель № 7 суду пояснила, что в СНТ «Весенние зори» состоит 312 членов. Решение о проведении собрания было принято на правлении товарищества 9 января 2019 г. Извещение членов товарищества о проведении собрания 26.01.2019 г. было осуществлено путем развешивания объявлений на информационных щитах на территории СНТ «Весенние зори», у офиса товарищества на <.......>, размещения объявления в газете «Голос Рамони», а также по телефонной связи. М. Н.М. на собрании присутствовала с самого его начала, но мешала проводить собрание, вела себя агрессивно. На собрании присутствовал 141 человек, из которых 40 человек имели доверенности на право голоса. Решения принимались 181 голосом. За десять дней до собрания желающие члены товарищества в помещении правления могли ознакомиться с проектами документов, подлежащих обсуждению.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 дали суду показания, в большей части аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 7

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что она является уличкомом СНТ «Весенние зори». В январе ей позвонила ФИО2 и попросила её обзвонить членов товарищества, проживающих на ул. <.......> предупредить о предстоящем собрании с определенной повесткой дня, в том числе утверждение бюджета на следующий год. Она присутствовала на собрании, видела доверенности, по которым доверенные лица голосовали. По ее мнению, некоторые доверенности были оформлены не правильно, в них отсутствовали паспортные данные и подписи доверителей.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положениями п. 1; п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч.3, ч.5, ч.6 статьи 16 Федерального закона от 29.07.20017 года N 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.20017 года N 217 – ФЗ) в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Нормами ч. 6; ч.13; ч.14; ч.15; ч.17; ч. 19; ч.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.20017 года N 217-ФЗ определено, что очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Судом установлено, что М. Н.М. является членом СНТ «Весенние зори» и собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......> /л.д. 8 – 10/.

9 января 2019 г. состоялось заседание правления СНТ «Весенние зори», на котором в числе иных присутствовали члены правления ФИО2, Имя 1, Свидетель №1, Имя 2, Имя 3, Имя 4, избранные в члены правления на общем собрании уполномоченных СНТ «Весенние зори» 20 июня 2015 года. На заседании правления было принято решение о созыве и проведении общего собрания членов СНТ «Весенние зори» 26.01.2019 г. /л.д. 144 – 146/. Поскольку решения общих собраний членов СНТ «Весенние зори» от 24 июня 2017 г., от 17 февраля и 26 августа 2018 г., на основании которых избирались новые члены правления, были признаны по различным основаниям недействительными решениями Рамонского районного суда, то на момент принятия решения 9 января 2019 г. о созыве общего собрания товарищества 26.01.2019 г. правомочным составом правления для принятия такого решения являлся состав, утвержденный на общем собрании уполномоченных СНТ «Весенние зори» 20 июня 2015 года.

В этой связи доводы истца о неправомочности состава правления, созвавшего общее собрание членов СНТ «Весенние зори» 26.01.2019 г., являются несостоятельными.

Также ответчиком представлено достаточно доказательств надлежащего извещения членов товарищества о проведении собрания 26.01.2019 г., в том числе способами, предусмотренными действующим законодательством /л.д. 102 – 107; 147/.

Истец М. Н.М. лично присутствовала на собрании 26.01.2019 г., принимала участие в голосовании.

Не нашли своего подтверждения и утверждения истца об отсутствии кворума на оспариваемом собрании.

Из показаний допрошенных судом свидетелей следует, что они лично присутствовали на общем собрании членов СНТ «Весенние Зори» 26.01.2019 г. Необходимый кворум для принятия решений имелся.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания допрошенных лиц, которые, логично и последовательно изложили суду известные им обстоятельства по интересующим суд вопросам. Их показания согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе анализа доводов сторон и представленных ими доказательств, суд пришел к твердому убеждению о наличии на собрании 26.01.2019 г. с учетом представителей членов товарищества необходимого кворума.

Выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения и ошибки, допущенные при заполнении некоторых доверенностей и журнала регистрации членов товарищества СНТ «Весенние зори», присутствовавших на общем собрании 26.01.2019 г., к числу значимых не относятся, были учтены при голосовании и на наличие кворума собрания не повлияли /л.д. 149 – 221/.

Указания истца М. Н.М. и ее представителя на отсутствие возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, подлежащими рассмотрению на общем собрании членов товарищества, также носят формальный, голословный характер и судом во внимание не принимаются.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Данные требования закона сторонам разъяснялись и были им известны.

Тем не менее, бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, М. Н.М. суду представлено не было.

Существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, влияющего на волеизъявление его участников, правил составления протокола судом при рассмотрении дела установлено не было. Принятое решение собрания не влечет для М. Н.М. никаких существенных неблагоприятных последствий и её голосование не могло повлиять на его принятие.

При таких обстоятельствах исковые требования М. Н.М. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями о понесённых сторонами расходах, вопрос об их распределении подлежит рассмотрению отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М. Н. М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весенние зори» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весенние зори» от 26 января 2019 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.