Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000213-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 04 июля 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Беляевой Н.В., действующей на основании ордера № от 04.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно договорам займа от 04.09.2017 года и от 04.07.2018 года, оформленным расписками, подписанными собственноручно ФИО2, последняя получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, сроком на 1 месяц с 04.09.2017 года по 04.10.2017 года – по договору займа от 04.09.2017 года, а также денежные средства в сумме 110000 рублей, сроком на один месяц с 04.07.2018 года по 04.08.2018 года – по договору займа от 04.07.2018 года.

Как указал истец в исковом заявлении, срок возврата долга по указанным распискам истёк, однако сумму основного долга ФИО2 в срок не вернула и отказывается выплатить долг в добровольном порядке, несмотря на неоднократные устные напоминания с его стороны по телефону.

Ссылаясь на данные обстоятельства, и обосновывая свои требования ст. 810, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ФИО1 заявил требования о взыскании с ответчицы ФИО2 в его пользу суммы основного долга по договору займа от 04.09.2017 года в размере 35000 рублей и суммы основного долга по договору займа от 04.07.2019 года в размере 110000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а именно:

по договору займа от 04.09.2017 года в общем размере 10518 рублей 11 копеек, исходя из следующего расчёта:

за период с 05.10.2017 года по 29.10.2017 года в сумме 203 рубля 77 копеек (35000 рублей х 8,50 % / 365 х 25 дней);

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года в сумме 387 рублей 64 копейки (35000 рублей х 8,25 % / 365 х 49 дней);

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года в сумме 416 рублей 16 копеек (35000 рублей х 7,75 % / 365 х 56 дней);

за период с 12.02.2018 года по 25.03.2015 года в сумме 302 рублей 05 копеек (35 000 рублей х 7,50 % / 365 х 42 дня);

за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года в сумме 1 216 рублей 61 копейка (35 000 рублей х 7,25 % / 365 х 175 дней);

за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года в сумме 654 рубля 45 копеек (35 000 рублей х 7,50 % / 365 х 91 день);

за период с 17.12.2018 года по 06.05.2019 года в сумме 1047 рублей 84 копейки (35 000 рублей х 7,75 % / 365 х 141 день),

итого за весь период 4228 рублей 52 копейки (203 рубля 77 копеек + 387 рублей 64 копейки + 416 рублей 16 копеек + 302 рублей 05 копеек + 1 216 рублей 61 копейка + 654 рубля 45 копеек + 1047 рублей 84 копейки),

и по договору займа от 04.07.2018 года в общем размере 6289 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчёта:

за период с 05.08.2018 года по 16.09.2018 года в сумме 939 рублей 52 копеек (110 000 рублей х 7,25 % / 365 х 43 дня);

за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года в сумме 2056 рублей 85 копеек (110000 рублей х 7,50 % / 365 х 91 день);

за период с 17.12.2018 года по 06.05.2019 года в сумме 3293 рублей 22 копеек (110 000 рублей х 7,75 % / 365 х 141 день),

итого за весь период 6289 рублей 59 копеек (939 рублей 52 копейки + 2 056 рублей 85 копеек + 3293 рубля 22 копейки),

Кроме того, истец ФИО1 заявил требования о взыскании с ФИО2 в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 4310 рублей 36 копеек и расходов по оплате юридических услуг в общем размере 5000 рублей, из которых: 3000 рублей – расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и 2000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в суде 1 инстанции.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Беляевой Н.В..

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1 и ответчицы ФИО2.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Беляева Н.В. в ходе судебного заседания по делу заявленные ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Беляеву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме 145000 рублей, а именно: 04.09.2017 года - в сумме 35 000 рублей и 04.07.2018 года - в сумме 110000 рублей.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены в суд долговые расписки ФИО2, из которых следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги: 04.09.2017 года в сумме 35000 рублей сроком на один месяц: с 04.09.2017 года по 04.10.2017 года, а также 04.07.2018 года в сумме 110000 рублей сроком на 1 месяц: с 04.07.2018 года по 04.08.2018 года.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчица выплатить ему долг в добровольном порядке отказывается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заемщик ФИО2 исполнила свои обязательства перед займодавцем ФИО1 по возврату суммы долга в общем размере 145000 рублей в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309 и 810 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчицы ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа от 04.09.2017 года в размере 35000 рублей, а также суммы долга по договору займа от 04.07.2018 года в размере 110000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчицей ФИО2 допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы долга по договорам займа от 04.09.2017 года и от 04.07.2018 года, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ также являются обоснованными, и на основании данных о ключевой ставке Банка России за период с 05.10.2017 года по 06.05.2019 года с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.09.2017 года в общей сумме 10518 рублей 11 копеек, исходя из следующего расчёта:

за период с 05.10.2017 года по 29.10.2017 года в сумме 203 рубля 77 копеек (35000 рублей х 8,50 % / 365 х 25 дней);

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года в сумме 387 рублей 64 копейки (35000 рублей х 8,25 % / 365 х 49 дней);

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года в сумме 416 рублей 16 копеек (35000 рублей х 7,75 % / 365 х 56 дней);

за период с 12.02.2018 года по 25.03.2015 года в сумме 302 рублей 05 копеек (35 000 рублей х 7,50 % / 365 х 42 дня);

за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года в сумме 1 216 рублей 61 копейка (35 000 рублей х 7,25 % / 365 х 175 дней);

за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года в сумме 654 рубля 45 копеек (35 000 рублей х 7,50 % / 365 х 91 день);

за период с 17.12.2018 года по 06.05.2019 года в сумме 1047 рублей 84 копейки (35 000 рублей х 7,75 % / 365 х 141 день),

а также за период с 05.08.2018 года по 06.05.2019 года подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.07.2018 года в размере 6289 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчёта:

за период с 05.08.2018 года по 16.09.2018 года в сумме 939 рублей 52 копеек (110 000 рублей х 7,25 % / 365 х 43 дня);

за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года в сумме 2056 рублей 85 копеек (110000 рублей х 7,50 % / 365 х 91 день);

за период с 17.12.2018 года по 06.05.2019 года в сумме 3293 рублей 22 копеек (110 000 рублей х 7,75 % / 365 х 141 день).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в 4310 рублей 36 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 06.05.2019 года и чеком-ордером от 05.06.2019 года (л.д. 6, 8).

Также при обращении в суд ФИО1 понёс расходы по оплате юридических услуг в общем размере 5 000 рублей (по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в суде), что подтверждается квитанциями об оплате юридических услуг от 04.06.2019 года № 06 и № 07 (л.д. 9, 10).

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4310 рублей 36 копеек.

Вместе с тем, расходы по оплате юридических услуг суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в общем размере 3000 рублей, принимая при этом во внимание требования разумности и справедливости, небольшую сложность дела, а также участие представителя только в одном непродолжительном по времени судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные ФИО1 , удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 04.09.2017 года в размере 35000 рублей; сумму долга по договору займа от 04.07.2018 года в размере 110000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.09.2017 года за период с 05.10.2017 года по 06.05.2019 в общей сумме 4228 рублей 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.07.2018 года за период с 05.08.2018 года по 06.05.2019 года в размере 6289 рублей 59 копеек; возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4310 рублей 36 копеек; расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 3000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 05.07.2019 года.

Судья Е.Н.Глушакова