Решение № 12-36/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № 12-36\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

его представителя – адвоката Московской коллегии адвокатов «Ульпиан» Московцевой И.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № 273,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области – мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района ФИО2 от 26 июля 2017 года об удовлетворении ходатайства ФИО1 и передаче по подсудности дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Сергеевича, <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области – мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 26 июля 2017 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области.

ФИО1 подана жалоба на данное определение, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на то, что ходатайство им было заявлено необдуманно, он погорячился, в то время как все свидетели и очевидцы, которые могут подтвердить, что он не управлял транспортным средством, проживают на территории Пошехонского района, и для более объективного рассмотрения дело должно быть рассмотрено по месту его совершения, т.е. в судебном участке Пошехонского района.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Московцева И.Ю. жалобу поддержали, повторив изложенные в ней доводы.

Выслушав подателя жалобы и его представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 23 июля 2017 года, указано, что 22 июля 2017 года в 23 часа 50 мин. ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем АУДИ-А4 г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области с указанием в протоколе, что оно будет рассматриваться 27 июля 2017 года в 15 часов.

26 июля 2017 года в судебный участок № 1 поступило ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства со ссылкой на имеющуюся у него договоренность с адвокатом и приложением копии паспорта с регистрацией по адресу: <адрес>.

В этот же день 26 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области – мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области удовлетворил данное ходатайство и им вынесено определение о передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Рассматриваемое событие произошло 22 июля 2017 года, протокол составлен 23 июля 2017 года, дело назначено к рассмотрению на 27 июля 2017 года, ходатайство ФИО1 подано 26 июля 2017 года, т.е. у ФИО1 было достаточно времени для того, чтобы определиться, заявлять ли ему ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Его ссылки на то, что он погорячился несостоятельны и неубедительны, заявив ходатайство, он понимал последствия его удовлетворения. Данная жалоба расценивается как способ затягивания рассмотрения дела по существу, оснований для её удовлетворения не установлено.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л а :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района – мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 26 июля 2017 года об удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в суде по месту его жительства и передаче дела по подсудности оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись