Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-390/2025 М-390/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-686/2025

Дело №2-686/2025 26 августа 2025 года

47RS0001-01-2025-000765-18


Решение

Именем Российской Федерации

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Матросовой О.Е.,

при секретаре Колодицкой М.А.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ( № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 899 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 072 рубля 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ( №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 28 % годовых сроком на 120 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 899 рублей 78 копеек, их них: просроченная ссудная задолженность - 280 244 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 228 рублей 55 копеек, иные комиссии – 22 427 рублей 08 копеек. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 5, 78).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениями МВД России ( л.д. 62) и отчетом об отслеживании почтовых отправлений ( л.д.77,79 ) в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими правоотношения по кредиту указанные в ст. 819821 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления ( л.д. 37-38) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ( №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 28 % годовых сроком на 120 месяца ( л.д. 29-33).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 13-28).

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ( л.д. 6-11) по состоянию на 15.05.2025 года задолженность ФИО2 составляет 302 899 рублей 78 копеек, их них: просроченная ссудная задолженность - 280 244 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 228 рублей 55 копеек, иные комиссии – 22 427 рублей 08 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 44).

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района от 19.02.2025 г. судебный приказ №2-585/2025 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ( л.д. 55 )

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо иного ее размера в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности, процентов и неустойки, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в 10 072 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 899 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 072 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2025 года.