Решение № 2-2811/2024 2-2811/2024~М-2077/2024 М-2077/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2811/2024

УИД 68RS0№-47

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников кредитной задолженности. В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифах банка. ФИО2 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка и предоставил данное заявление в Банк. Банк свои обязанности по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным денежным лимитом была выдана ФИО2, которая произвела активацию карты. По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Поскольку она неоднократно допускала просрочку по внесению на счет платежа, то у неё образовалась задолженность в размере 110 977,04 рублей. Впоследствии банку стало известно о смерти ФИО2 На день её смерти обязанность по выплате образовавшейся задолженности не исполнена. Просит суд взыскать с её наследников за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в сумме 110 977,04, из которой: 108 692,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 284,09 руб. – просроченные проценты. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 419,54 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена несовершеннолетняя дочь ФИО2 - ФИО1 в лице её законного представителя ФИО3, поскольку из наследственного дела следует, что, действуя в интересах ребенка, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что не возражает против принятия заочного решения. В случае установления круга наследников, просил привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения - по месту регистрации - извещалась надлежащим образом. Однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106902630737; 80106902649067 – судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ суд признал данное извещение ответчика надлежащим. И, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекалось МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям, которое извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представитель направлял письменный отзыв, в котором возражал против привлечения МТУ к гражданско-правовой ответственности по долгам ФИО2 На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила и представила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении-анкете, а также в индивидуальных условиях договора ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях и Тарифах по кредитным картам, размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать. Оформление заявления-анкеты на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» является публичной офертой.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта. Соответственно, действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являлись акцептом оферты.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключён договор кредитной карты № с лимитом 100 000 руб.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 произвела активацию кредитной карты и осуществила с ее использованием расходные операции. Тем самым она принял на себя обязательства по договору, в том числе -осуществлять иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Вместе с тем, как следует из представленного расчета, а также выписки по счету задолженность ответчика составляет 110 977,04, из которой: 108 692,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 284,09 руб. – просроченные проценты. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В настоящее время, ссылаясь на то, что ФИО2 - умерла, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с его наследников сумму задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком, не относятся к числу тех, которые неразрывно связаны с личностью должника. Поэтому смерть должника не является основанием прекращения данного обязательства, по долгам наследодателя отвечают его наследники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», кроме того, разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел являются: размер долгов наследодателя на дату его смерти, круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по погашению кредитной задолженности.

Судом установлено, и подтверждается копией свидетельства о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд запросил копию наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО6 после смерти ФИО2, из которого следует, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, в интересах которой с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель ФИО3 Сам он отказался от

наследства в пользу дочери.

Следовательно, на настоящий момент она является единственным должником по эмиссионному контракту, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком), а, значит, должна нести ответственность по исполнению её обязательств по указанному договору, в лице законного представителя, в пределах стоимости того имущества, которое подлежит включению в наследственную массу.

В силу пункта статьи 28 ГК РФ малолетние дети приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени. Поэтому в данном случае ответственность по кредитному договору будет нести законный представитель ответственность вместо ФИО1 будет нести её законный представитель ФИО3

Устанавливая объем наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой на ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 может быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес>, из которой следует, что на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>А,<адрес>.

Истец не представил суду заключение о рыночной стоимости указанного имущества. В то время как суд разъяснил ему такую обязанность.

Вместе с тем, очевидно, что размер заявленных требований не может превышать стоимости наследственного имущества ФИО2, соответственно, она позволяет возложить на ФИО1 ответственность по долгу наследодателя ФИО2 в сумме 110 977,04 рублей.

Помимо этого, с ответчика ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 419,54 рублей (в силу статьи 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6809 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес> – Южная, <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 110 977 (сто десять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 04 копейки, из которой: 108 692,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 284,09 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.Ю. Нишукова