Решение № 2-363/2024 2-363/2024(2-6535/2023;)~М-5368/2023 2-6535/2023 М-5368/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-363/2024

Дело № 2-363/2024

УИД 41RS0001-01-2023-010382-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Быковой А.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО2 ФИО8 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту – КГКУ «Центр выплат») предъявил в суд с иск к ответчику ФИО2 ФИО9 с требованиями о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 467 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований указал, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и решения Усть-Камчатского филиала КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту – РСДП) как неработающий пенсионер на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата денежных средств произведена на лицевой счет № в <данные изъяты>» и на № в ПАО <данные изъяты> По данным, предоставленным в КГКУ «Центр выплат» ДД.ММ.ГГГГ посредством <данные изъяты>, установлено, что ФИО2 ФИО11. являлся работающим пенсионером в период предоставления РСДП. Решением КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ выплата РСДП прекращена. ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр выплат» принято решение о принятии мер по возмещению ФИО2 ФИО12. излишне выплаченных денежных средств РСДП. В связи с несвоевременным поступлением сведений, влияющих на право получения государственной услуги, ответчику излишне выплачены денежные средства по РСДП за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 229 467 руб. 18 коп. Дополнительно истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 67 коп., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГКУ МФЦ Камчатского края.

Истец КГКУ «Центр выплат» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившему в материалы дела ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, считает, что срок исковой давности не пропущен, так как о факте трудоустройства ФИО2 ФИО13. и соответственно необоснованного получения ответчиком РСДП стало известно на основании сведений Пенсионного фонда, поступивших в КГКУ «Центр выплат» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении образовавшейся задолженности, которое ФИО2 ФИО14 не исполнено, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств РСДП в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 ФИО15. о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО1 ФИО16 назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо КГКУ МФЦ Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 ФИО19 действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО2 ФИО17 обращался с целью подачи заявления на предоставление услуги РСДП ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский отдел по работе с заявителями МФЦ, ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловский отдел по работе с заявителями МФЦ. С целью подачи заявления на прекращение получения РСДП к пенсии ФИО2 ФИО18. в МФЦ не обращался. В АИС МФЦ содержится информация с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту – Федеральный закон № 178-ФЗ) устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ч.12 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

При этом законодательством Российской Федерации, на гражданина, обратившегося в пенсионный орган с заявлением о назначении РСДП, возложена обязанность представлять достоверные сведения в подтверждение права на РСДП пенсионному органу, а после принятия пенсионным органом решения о назначении гражданину РСДП - безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера РСДП или прекращение ее выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на необоснованное получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Порядок установления региональной социальной доплаты к пенсии в Камчатском крае в период спорных правоотношений регулировался Приказом Минсоцразвития и труда Камчатского края от 30 июня 2017 года № 679-п «Об утверждении Порядка выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в Камчатском крае» (далее по тексту – Порядок).

Согласно ч.1.2 Порядка региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру, проживающему в Камчатском крае, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период, которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной Законом Камчатского края от 5 марта 2008 года № 14 «О прожиточном минимуме в Камчатском крае» (далее - пенсионер).

В соответствии с п.1.5 Порядка выплата региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется Министерством через Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» за счет средств краевого бюджета, в том числе за счет средств иных межбюджетных трансфертов, поступающих в краевой бюджет из федерального бюджета.

Как предусматривалось положениями п.2.6 Порядка, пенсионеры обязаны безотлагательно извещать КГКУ «Центр выплат» о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об изменении места жительства (места пребывания), в течение 5 рабочих дней со дня наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с положениями п.п.5 п.2.9 Порядка основанием для прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии являлось трудоустройство, в период которого пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу п.2.23 Порядка основаниями для возмещения излишне выплаченных денежных средств по региональной социальной доплате к пенсии являются несвоевременное поступление в КГКУ «Центр выплат» или его филиал информации о возобновлении пенсионером трудовой деятельности и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» либо информации о прекращении выплаты пенсии.

Возмещение излишне выплаченных денежных средств по региональной социальной доплате к пенсии осуществляется с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили данные основания.

В соответствии с п.2.24 Порядка возмещение излишне выплаченных денежных средств по региональной социальной доплате к пенсии производится в следующем порядке: 1) из последующих выплат региональной социальной доплаты к пенсии без обращения пенсионера до полного возмещения излишне выплаченных денежных средств; 2) в случае прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии и невозможности дальнейшего возмещения излишне выплаченных денежных средств из последующих выплат, излишне выплаченные денежные средства возмещаются пенсионером в добровольном порядке либо взыскиваются с пенсионера в судебном порядке.

В силу п.2.25 Порядка на основании решений КГКУ «Центр выплат» и его филиалов возмещение может производиться без обращения пенсионера (его представителя) не более 20 процентов от установленного размера региональной социальной доплаты к пенсии.

Согласно п.2.26 Порядка в случае невозможности возмещения излишне выплаченных денежных средств из последующих выплат пенсионеру направляется уведомление о возмещении излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке по форме согласно приложению 3 к настоящему Порядку. КГКУ «Центр выплат» или его филиал в течение 10 рабочих дней принимает решение о взыскании излишне выплаченных денежных средств в судебном порядке в следующих случаях: по истечении 60 календарных дней от даты вручения пенсионеру (его представителю) уведомления о возмещении излишне выплаченных денежных средств и не возмещении пенсионером (его представителем) в добровольном порядке излишне выплаченных денежных средств; со дня возврата в КГКУ «Центр выплат» или в его филиал неполученного пенсионером (его представителем) уведомления о возмещении излишне выплаченных денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в ныне действующем приказе Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от 30 марта 2022 года № 247-п «Об утверждении Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Камчатском крае».

Как установлено п.п.1.5, 3.2 Устава КГКУ «Центр выплат», данное Учреждение является государственным учреждением системы социальной защиты Камчатского края, уполномоченным Правительством Камчатского края для обеспечения реализации прав граждан на получение мер государственной социальной поддержки, установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Камчатского края, созданным в организационно-правовой форме: государственного казенного учреждения Камчатского края, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Камчатского края на основании бюджетной сметы.

Согласно п.1.3 Устава учредителем Учреждения является Камчатский край. Исполнительным органом государственной власти Камчатского края, осуществляющим функции и полномочия учредителя от имени Камчатского края, является Министерство социального благополучия и семейной политики Камчатского края.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена региональная социальная доплата к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Усть-Камчатского филиала КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику назначена региональная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по категории неработающий пенсионер (л.д.12, 16).

Из содержания искового заявления следует, что по данным, представленным в КГКУ «Центр выплат» ДД.ММ.ГГГГ посредством <данные изъяты>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО21. осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается соответствующими сведениями о факте осуществления трудовой деятельности, представленными в материалы дела (л.д.17-21).

Решением Усть-Камчатского филиала КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ предоставление РСДП ФИО2 ФИО22 прекращено в связи с трудоустройством (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским филиалом КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» принято решение о принятии мер по возмещению ФИО2 ФИО23. излишне выплаченных денежных средств по РСДП при предоставлении мер социальной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 467 руб. 18 коп. (л.д.26).

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии в соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» направил в адрес ответчика уведомление о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы в размере 229 467 руб. 18 коп., которое ответчиком не исполнено (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским филиалом КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» принято решение о взыскании с ФИО2 ФИО24 излишне выплаченных денежных средств по региональной социальной доплате к пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 467 руб. 18 коп. (л.д.45).

Согласно представленному суду расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне выплачена денежная сумма в размере 229 467 руб. 18 коп. (л.д.9).

Доказательств погашения указанной задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчик суду не представил, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени излишне выплачена денежная сумма в размере 229 467 руб. 18 коп. ФИО2 ФИО25 не возвращена.

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом в дополнение к возражениям представителя ответчика указано, что о факте трудоустройства ФИО2 ФИО27. и соответственно необоснованного получения ответчиком РСДП стало известно на основании сведений Пенсионного фонда, поступивших в КГКУ «Центр выплат» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении образовавшейся задолженности, которое ФИО2 ФИО26 не исполнено, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств РСДП в судебном порядке, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Рассматриваемое исковое заявление подано в Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о произведенных в пользу ответчика выплат до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Судом установлено, что Усть-Камчатский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» ДД.ММ.ГГГГ принял решение о предоставлении ФИО2 ФИО28 региональной социальной доплаты к пенсии, не убедившись в праве гражданина на получение заявленной меры социальной поддержки.

Факт несвоевременного получения сведений, влияющих на право получения предоставленных государственных ФИО2 ФИО29. услуг, не может являться основанием для взыскания с ответчика заявленной ко взысканию переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 467 руб. 18 коп.

Указанный довод истца не является основанием для неприменения срока исковой давности, поскольку являясь распорядителем бюджетных средств, поступивших для предоставления государственных услуг, КГТУ «Центр выплат» наделен полномочиями по проверке получаемой информации в отношении заявителя - получателя выплаты.

В соответствии с п.2.3 Устава КГТУ «Центр выплат» основанными функциями учреждения, в том числе, являются: организация и осуществление работы по приему документов, необходимых для предоставления государственных услуг, рассмотрение и обработка документов и информации, содержащих сведения о праве граждан на получение государственных услуг; целевое использование полученных бюджетных средств, поступивших для предоставления государственных услуг.

Кроме того, принимая во внимание, что истцу предоставлено право на обработку и использование предоставленных персональных данных граждан, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, изменение, использование, передачу (предоставление, доступ), а также истребование в иных учреждениях (организациях) сведений в целях предоставления государственных услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Камчатского края, КГКУ «Центр выплат» при предоставлении региональной социальной доплаты к пенсии наделен полномочиями устанавливать наличие права у гражданина на получение заявленной социальной помощи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования КГТУ «Центр выплат» к ФИО2 ФИО30 о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 467 руб. 18 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО2 ФИО31 о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 467 руб. 18 коп., в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 67 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2024 года.