Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024~М-1628/2024 М-1628/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1982/2024

*** 2-1982/2024

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеобозначенным иском к ФИО4 указав в обоснование, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4 и автомобиля ***, собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля *** застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом ФИО4 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 129800 руб., которые просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3796 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, не отрицая факт виновности в ДТП при управления им автомобилем в отсутствие надлежащим образом оформленных документов, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что у него имеются кредитные обязательства, и просил в случае удовлетворения исковых требований предоставить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда.

Суд определил в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело при имеющейся явке, и, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, наделен правом требования полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждено, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4 и автомобиля ***, собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в действиях второго участника ДТП – ФИО3 нарушений правил дорожного движения не установлено.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле Нива» была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии № от ***.

Из содержания данного полиса следует, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указаны ***

Потерпевший ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория»» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба его транспортному средству, в котором указал, что виновник ДТП не справился с управлением т солвершил выезд на встречную полосу.

По результатам рассмотрения данного заявления АО ГСК «Югория» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 129800 руб., что подтверждается платежным поручением от *** №.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению, поскольку на основании п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

По разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп.пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства ***, по вине ответчика ФИО4., не включенного в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 129800 руб.

Суд также полагает необходимым разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд в соответствии со ст. 203 ГПК РФ с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда после вступления последнего в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3796 руб.

Резюмируя изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» *** к ФИО4 *** о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» *** в счет возмещения убытков в порядке регресса 129800 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3796 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

***

***

Судья Н.В. Лимонова