Решение № 2А-263/2025 2А-263/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-263/2025

дело №2а-263/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000050-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее - ИФНС России № 4 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обоснование иска указано, что в Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2884,72 руб., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании составляет 864,88 руб., в том числе пени 864,88 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком за следующие объекты налогообложения: земельный участок, кадастровый №, площадью 545 по адресу: <адрес>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>), регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ИФНС России № по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по пеням в размере 864,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2а-315/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности, по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>), регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 870,00 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,39 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 780,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2256,00 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено требование № об уплате налога в размере 5347,57 руб., пени 269,57 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет мой налог.

Вместе с тем административным ответчиком налоговая задолженность не погашена в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по пеням составляет 864,88 руб.

Как следует из материалов административного дела № 2а-315/2024 ИФНС № по РБ обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка по Архангельскому району РБ за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-315/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 20731,18 руб. в пользу ИФНС России № и государственной пошлины в размере 410,97 руб. в доход местного бюджета отменен, по возражению ФИО1

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, и в межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Доказательств оплаты задолженности административным ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и сборам о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности суммы пени в размере 864,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 03.04.2025