Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-159/2025

дело №2-159/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000083-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Буй Костромская область

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с иском, в котором в последней редакции уточненных требований просила: признать отказ ОСФР в назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжёлых условиях незаконным; обязать ОСФР включить в специальный стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Ярославском ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинном заводе» в качестве перезарядчика сборочных станков участка сборки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отжимщика воздуха и влаги из камер цеха № 8 – 2 месяца 26 дней; обязать ОСФР включить в страховой стаж периоды работы ученицей продавца, младшим продавцом, продавцом в Буйском торге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы Индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж период работы у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ОСФР назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы следующими основаниями.

Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа работы. В специальный стаж, как работнику, выполнявшему работу в тяжёлых условиях, ОСФР не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как, по мнению ответчика, по имеющимся документам не представляется возможным установить, что в указанный период времени истица работала в должности и производстве, которые можно отнести к Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173 (раздел Х1 Химическое производство), Списку № 2 от 26.01.1991. Также, в специальный стаж не был включен период работы в цехе № 8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отжимщика воздуха и влаги из камер – 2 месяца 26 дней.

Не соглашаясь с отказом в назначении досрочной страховой пенсии, истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в тяжёлых условиях в цехе № 34 «Ярославского ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинном заводе» в качестве перезарядчика сборочных станков участка сборки, что подтверждается записью № 8 в трудовой книжке. Данная профессия относится к списочным и даёт право на досрочную пенсию в связи с работой в тяжёлых условиях труда. Также, в специальный стаж работы подлежит включению период работы в цехе № 8 в качестве отжимщика воздуха и влаги из камер, так как из отпуска по уходу за ребёнком истица вышла на

работу в должности, предусмотренной Списком № 1 с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указал ответчик, что подтверждается справкой о заработной плате ОАО ЯШЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заработная плата начала выплачиваться с конца ДД.ММ.ГГГГ года.

Незаконным истица полагает и отказ во включении в общий трудовой страховой стаж периода работы ученицей продавца, младшим продавцом и продавцом в Буйском торге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт подтверждается записями в трудовой книжке. Отказ мотивирован непредставлением администрацией Буйского торга документов в архив на хранение, в чём вина истицы отсутствует. Согласно справки ОГПС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ здание Буйского торга и находящегося в нём имущества уничтожено огнём. Вместе с тем, согласно действующего законодательства, такие периоды работы могут быть установлены судом на основании показаний свидетелей.

Отказ ответчика во включении в общий трудовой стаж периода работы Индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица полагает также необоснованным.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала доводы искового заявления в части. Дополнительно пояснила, что во включении периодов работы у ИП ФИО2 не поддерживает.

Представитель истца по устному заявлению ФИО3 поддержала уточнённые исковые требования, пояснения дала в соответствии с заявленным иском, при этот уточнила включение в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц – УФНС России по Костромской области, Филиал Акционерного общества "Кордиант" в г. Ярославле (ЯШЗ) в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, в деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО4 уточнённые исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в решении ОСФР по Костромской области об отказе в установлении пенсии.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, проанализировав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением (заключением) ОСФР по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в удовлетворении указанного выше заявления было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа (менее 20 лет) и специального стажа (не менее 5 лет) (л.д. 10-12).

Из указанного решения следует, что специальный стаж (с учётом суммирования по постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 № 516), составляет 4 года 10 месяцев 17 дней (что менее требуемых 5 лет) и соответствует периодам работы на «Ярославском ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинном заводе»: в качестве ученика отборщика-стыковщика полос, отборщика-стыковщика полос в цехе № 10, стыковщика полос заготовительного участка цеха № 34 химического (шинного) производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2; в качестве ученика отжимщика воздуха и влаги из камер, отжимщика воздуха и влаги из камер цеха № 8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1.

В качестве документа, подтверждающего наличие стажа работы, ФИО1 предоставлена трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью Буйского торга и подписью ответственного лица, на титульном листе которой, в нарушение постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», указан только год рождения, в то время, как должна быть указана полная дата рождения владельца.

Согласно первым записям трудовой книжки, ФИО1 работала в Буйском торге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученицы продавца, младшего продавца магазина № 15, младшего продавца магазина № 3. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации городского округа город Буй, в отделе документооборота, архивов и общих вопросов, находятся документы магазинов Буйского торга с 1990 года, документы по магазинам до 1990 года на хранение не поступали. С учётом изложенного, указанный выше период работы ФИО1 в Буйском торге, не может быть засчитан в общий трудовой, страховой стаж.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Клиентской службы в г. Буй и Буйском районе ОСФР по Костромской области, ФИО1 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Уплата страховых взносов производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сведения о стаже работы ИП ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, период работы ФИО1 индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть засчитан в общий трудовой, страховой стаж.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Филиалом АО «Кордиант» в г. Ярославле (ЯШЗ), ФИО1 работала на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником отборщика – стыковщика полос, отборщиком – стыковщиком полос в цехе № 10, стыковщиком полос заготовительного участка цеха № 34 химического (шинного) производства полный рабочий день по Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173, Списку № 2 от 26.01.1991 № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником отжимщика воздуха и влаги из камер, отжимщиком воздуха и влаги из камер в цехе № 8 химического (шинного) производства полный рабочий день по Списку № 1 от 22.08.1956 № 1173, Списку № 2 от 26.01.1991 № 10. Отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 4 месяца 1 день в календарном исчислении. В Перечне профессий и должностей работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ в архивном наблюдательном деле страхователя АО «Кордиант», поименованы профессии: по структурному подразделению «Цех № 8» - Отжимщик воздуха и влаги из камер, Список № 1, Раздел VII подраздел I; по структурным подразделениям «Цех № 10, Цех № 34» - Отборщик – стыковщик полос, Стыковщик полос, Список № 2, раздел XI подраздел I. Таким образом, в специальный стаж могут быть засчитаны периоды работы ФИО1 на «Ярославском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинном заводе» в качестве ученика отборщика – стыковщика полос, отборщика – стыковщика полос в цехе № 10, стыковщика полос заготовительного участка цеха № 34 химического (шинного) производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2; в качестве ученика отжимщика воздуха и влаги из камер, отжимщика воздуха и влаги из камер цеха № 8 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж засчитан быть не может, так как по имеющимся документам не представляется возможным установить, что ФИО1 работала в должности и производстве, которые можно отнести к Списку № 2 от 22.08.1956 № 1773, Списку № 2 от 26.01.1991 № 10.

Зачёту в специальный стаж по Списку № 1, период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

Полагая указанное решение незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018г., на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия но старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018г., на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.01.2015г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы (деятельности) могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства.

В соответствии с вышеизложенным, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работы за период до 01.01.1992г. применяются правила и нормы Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», за периоды с 01.01.1992г. до 01.01.2002г. применяются правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», за периоды работы (деятельности) с 01.01.2002г. до 01.01.2015г. применяются правила и нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим: на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г;

на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

Согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно пункту 3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ:

- к периодам работ, указанных в подпункте 2 (работы с тяжелыми условиями труда) периоды работ, указанные в подпункте 1 (подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах),т.е. к работам по Списку №2, суммируются работы по Списку№1.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, в частности пунктом 10 предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) (п. 11), только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (п. 37 Правил).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п. 38 Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, из указанных нормативных положений следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина для включения его в страховой стаж для назначения пенсии до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. И только при ее отсутствии либо при сомнении в действительности внесенных записей подлежат истребованию и получению иные документы. При этом, в случае утраты документов по причинам, не связанным с виной работника, периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей.

Как видно по делу, предъявляя настоящий иск, истец предоставила суду трудовую книжку, в которой содержится запись о том, что ФИО1 (<данные изъяты>) Елена Александровна - ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята в Буйский торг ученицей продавца в магазин № 15, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность младшего продавца в магазин № 3, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 16).

Как указано выше, данный период работы не зачтён ответчиком в связи с отсутствием в отделе документооборота, архивов и общих вопросов Администрации городского округа г. Буй, документов магазинов Буйского торга до 1990 года.

С указанным выводом суд согласиться не может.

Как следует из исторической справки к фонду № – Буйский торг отдела документооборота, архивов и общих вопросов администрации городского округа г. Буй от ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в здании конторы Буйского торга <адрес>, огнём было полностью уничтожено строение конторы и находящегося в нём имущества, что подтверждается справкой 3-го отряда государственной противопожарной службы по охране г. Буй от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13, 23).

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине № 3 Буйского торга. Вместе с ней, в должности продавца в отделе парфюмерии работала ФИО1, до заключения брака Закоржевская.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала кассиром в магазине № 15 Буйского торга. С начала ДД.ММ.ГГГГ, в магазине в должности ученика продавца или младшего продавца, стала работать ФИО1, в то время <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела. Периоды их работы в Буйском торге в спорный период, подтверждены копиями трудовых книжек свидетелей (л.д. 82-84). Таким образом, факт работы истца в Буйском торге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, указанный период подлежит включению в страховой стаж ФИО1

Истцом также заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы на «Ярославском ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинном заводе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перезарядчиком сборочных станков участка сборки.

Как следует из справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предоставленной филиалом АО «Кордиант» в г. Ярославле (Ярославский шинный завод), в которое ДД.ММ.ГГГГ переименован «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод», ФИО1 <данные изъяты>) Е.А. работала на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником отборщика-стыковщика полос, отборщиком-стыковщиком полос в цехе № 10, стыковщиком полос заготовительного участка цеха № 34 химического (шинного) производства полный рабочий день (раздел № XI списка № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173) в пункте А-1 раздела Х списка № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеником отжимщика воздуха и влаги из камер, отжимщиком воздуха и влаги из камер в цехе № 8 химического (шинного) производства, полный рабочий день (п. 1-4 раздела № VIII списка № 1, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173) в пункте А-1 раздела VIII списка № 1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (л.д. 149).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (<данные изъяты>) Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности стыковщика полос на должность перезарядчика сборочных станков участка сборки (л.д. 101). На основании заявления ФИО1 (<данные изъяты>) Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором местом работы указан «Цех № 34», последняя, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, переведена с должности перезарядчика сборочных станков участка сборки в ученики отжимщика воздуха и влаги из камер в «Цех № 8» (99, 100). Как следует из текста Решения об отказе в установлении ФИО1 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном наблюдательном деле страхователя АО «Кордиант» ОСФР по Ярославской области, имеется Перечень профессий и должностей работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение за 1985 год, в котором, в числе прочих указаны должности «Отборщик – стыковщик полос», «Стыковщих полос» по структурным подразделениям, в данном случае указаны «Цех № 10», «Цех № 34». ОСФР по Костромской области принято решение о зачёте в специальный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стыковщика полос заготовительного участка «Цеха № 34» химического (шинного) производства по Списку № 2 (л.д. 12 – стр. 4 Решения). Таким образом, ФИО1 (<данные изъяты> Е.А., вне зависимости от перевода на должность перезарядчика сборочных станков участка сборки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактическое место работы не поменяла, работала в «Цехе № 34» химического (шинного) производства.

Изложенное выше даёт суду все основания полагать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица работала перезарядчиком сборочных станков участка сборки в «Цехе № 34» в тяжёлых условиях труда химического (шинного) производства. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено. Таким образом, указанный выше период подлежит зачёту в специальный стаж ФИО1

Также, истицей заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы отжимщиком воздуха и влаги из камер цеха № 8 «Ярославского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинного завода» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии предоставленного филиалом АО «Кордиант» в г. Ярославле (Ярославский шинный завод) архивного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год (Личная карточка - раздел «Отпуска»), ФИО1 (<данные изъяты>) Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребёнком продолжительностью 1 год 4 месяца 1 день, дата рождения ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). При сложении даты, с которой истице был предоставлен отпуск – ДД.ММ.ГГГГ и его периода – 1 год 4 месяца 1 день, датой выхода на работу следовало бы считать – ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время согласно предоставленной личной карточке Т-2 ФИО1 стоит отметка об отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97). Также согласно начислению заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата ей начислялась, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой филиала АО «Кордиант». (л.д. 105) и копией лицевых счетов (л.д. 146,147). Следовательно к работе ФИО1 приступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет» определено, что в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребёнком до 06.10.1992, то есть, до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР».

Исходя из изложенного, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы ФИО1

Истицей заявлено требование об обязании включить в страховой стаж период работы Индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Клиентской службы в г. Буе и Буйском районе ОСФР по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована как Индивидуальный предприниматель с регистрационными номерами в ПФР: № (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учёта – ДД.ММ.ГГГГ); № (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учёта – ДД.ММ.ГГГГ); уплата страховых взносов производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Исходя из положений статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности ….. при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, оснований для обязания ответчика включить в страховой стаж период работы ФИО1 индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда страховые взносы ею не уплачивались, у суда не имеется.

ФИО1 в возрасте 55 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 необходимо иметь страхового стажа не менее 20 лет, специального стажа по Списку №2 (с учетом суммирования работ по Списку №1) не менее 5 лет.

Таким образом, с учётом включения спорных периодов работы, специальный стаж истца составил более 5 лет (5 лет 8 месяцев 9 дней), страховой стаж –менее 20 лет месяцев, что не даёт основания для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, как следует из справки ОСФР по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162), при предварительном подсчёте пенсии, с учётом включения в стаж всех спорных периодов работы, индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 составил менее допустимого - 18,487, при требуемом 28,2 в 2024 году, в связи с чем, законные основания для назначения истице досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения неимущественных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 000 руб.

Таким образом, на основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве перезарядчика сборочных станков участка сборки на «Ярославском ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинном заводе».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отжимщика воздуха и влаги из камер на «Ярославском ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинном заводе».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы продавца, младшим продавцом, продавцом в Буйском торге.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении требований истца в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И.Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 года.