Постановление № 5-21/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-21/2024

УИД 52RS0019-01-2024-000231-40

Дело №5-21/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием ФИО1 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: р.<адрес> ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, имел шаткую походку, сбивчивую речь, неестественно расширенные значки, запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.13 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции», ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы данного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: р.<адрес> ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, имел шаткую походку, сбивчивую речь, неестественно расширенные значки, запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.13 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предъявляемое к ФИО1 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку высказано ФИО1 сотрудником полиции, находящимся при исполнении им должностных обязанностей, в связи установлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом УУП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 (л.д. 6); протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с признаками резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в соответствии с направлением на медицинское освидетельствование осмотрен врачом психиатром-наркологом ФИО4, ФИО1 внешне неряшлив, одежда грязная, сырая, рваная, в одном ботинке, на лбу слева старая ссадина. От медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.5), справкой ИБД-Р, справкой ФМС России Формы № 1П. Не доверять указанным документам, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Находя вину ФИО1, в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1, суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО1, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3; 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с учетом срока административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

..

..