Решение № 2-8655/2017 2-8655/2017~М-8517/2017 М-8517/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-8655/2017

Дело №2-8655/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 09 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что между истцом и ПАО «АТБ» был заключен договор комплексного страхования № от ____2015, согласно которому помещение, расположенное по адресу: ____, принадлежащее на праве собственности ПАО «АТБ» была застрахована у истца. ____2016 произошел страховой случай: залив застрахованного помещения, расположенного по адресу: ____, что подтверждается актом осмотра № от ____2016, составленного сотрудниками ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский». Залив застрахованного у истца помещения, расположенного по адресу: ____, произошел по вине собственника квартиры №, расположенной по адресу: ____, которым является ответчик ФИО1 По договору комплексного страхования № от ____2015 истец выплатил ПАО «АТБ» страховое возмещение в размере 110 863 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 110 863 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду местонахождению, согласно почтовому уведомлению извещение оставлено, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 - 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ПАО «АТБ» был заключен договор комплексного страхования № от ____2015, согласно которому помещение, расположенное по адресу: ____, принадлежащее на праве собственности ПАО «АТБ» была застрахована у истца сроком на ___ месяцев.

____2016 произошел страховой случай: залив застрахованного помещения, расположенного по адресу: ____, что подтверждается актом осмотра № от ____2016, составленного сотрудниками ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский».

Залив застрахованного у истца помещения, расположенного по адресу: ____, произошел по вине собственника квартиры №, расположенной по адресу: ____.

Согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № по состоянию на ____2017, собственником квартиры №, расположенной по адресу: ____, является ФИО1 Право собственности зарегистрировано ____2013.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, ФИО1 как собственник квартиры №, расположенной по адресу: ____, где произошел прорыв полотенцесушителя, в результате которого произошло подтопление нижерасположенного помещения, является лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что после оплаты страхового возмещения к ООО СК «Гелиос» переходят в пределах выплаченной суммы страхового возмещения права, которые выгодоприобретатель имеет по отношению к лицам, несущим ответственность за причинение ущерба.

ООО СК «Гелиос» согласно отчету ООО «Эксперт-Гарант» ____ произвел ПАО «АТБ» оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 110 863 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____2017.

При установленных обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма страховой выплаты в размере 110 863 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» страховую выплату в размере 110 863 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова