Постановление № 1-272/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-272/2021

Дело № 1-272/2021

78RS0008-01-2021-001933-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Н.,

при секретаре Коцаревой М.В.

с участием: государственного обвинителя Хакан О.В.

обвиняемого ФИО1

защитника обвиняемого - адвоката Грошниковой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не официально работающего <_>, разведенного, имеющего ребенка <дата> рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее 18 мая 2019 года, находясь по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, разработал преступную схему хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием Р.А.В., под предлогом оказания услуги по продаже автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Р.А.В.. Далее он, реализуя корыстный преступный умысел, сообщил Р.А.В. об осуществлении содействия в продаже принадлежащего Р.А.В. автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак <№>. После чего Р.А.В. передал ему автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 240 000 рублей и не представляющие материальной ценности свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства и ключ от указанного автомобиля. В продолжении своего преступного умысла он, не позднее 18.05.2019 года, находясь по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, продал В.А.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, принадлежащий Р.А.В. автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак <№>, а денежные средства, полученные от продажи автомобиля, принадлежащего Р.А.В., потерпевшему не передал, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил своими действиями Р.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя. О прекращении уголовного дела по иным основаниям не настаивали.

На предварительном следствии потерпевший Р.А.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа (л.д. 179).

Гос. обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, ранее не судимым, ему инкриминируется умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела, расписки от потерпевшего Р.А.В. (л.д. 175) материальный вред и моральный вред ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем, суд полагает, что причинённый ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен. Каких-либо сведений компрометирующего характера, помимо совершения тех действий, которые вменяется в вину, в отношении ФИО1 в деле не имеется.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав обвиняемого по уголовному делу не усматривается.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности обвиняемого, имущественного положения ФИО1, который в настоящее время не официально трудоустроен, имеет доход от 50 000 до 70 000 рублей, имеет на иждивении ребенка <дата> рождения.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, статьями 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 76.2 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который должен быть уплачен в срок до 03 июня 2021 года по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН:<***>;

КПП:784201001;

счёт получателя: № 03100643000000017200

кор счет 40102810945370000005

код ОКТМО: 40349000;

код дохода: 18811621020026000140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки Айфон, свидетельство о регистрации <№><№>, боковой подлокотник, мобильный телефон марки «Моторола» – оставить по принадлежности законному владельцу Р.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток дня провозглашения.

Судья: