Решение № 2-209/2018 2-209/2018~М-204/2018 М-204/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело № 2 - 209 за 2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца- судебного пристава - исполнителя ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к Акционерному обществу «Меленковское автотранспортное предприятие» об обращении взыскания на земельный участок

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к АО «Меленковское АТП» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 11 536 кв.м., расположенный: <адрес>, муниципальное образование городское поселение <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника АО «Меленковское АТП». Предметом исполнения является взыскание с должника налогов и сборов на сумму 523 433,86 руб. Должник добровольно требования исполнительного документа не исполняет. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у должника не имеется. Вместе с тем должник имеет на праве собственности спорный земельный участок. Принимая во внимание размер задолженности, истец полагает, что требования исполнительного документа могут быть исполнены в полном объеме только после обращения взыскания и реализации вышеуказанного земельного участка, принадлежащих должнику.

Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным основаниям и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала и просила принять решение без исследования обстоятельств дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, обстоятельства, изложенные истцом в иске, не оспаривает, о чем представила суду письменное заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, в которых содержатся сведения об обоснованности исковых требований, разъяснив сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 11 536 кв.м., расположенный: <адрес>, муниципальное образование городское поселение <адрес>, земельный участок теплой стоянки, принадлежащий на праве собственности Акционерному обществу «Меленковское автотранспортное предприятие».

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Судья. подпись.

Решение по состоянию на 21.06.2018г. не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес> Судья О.В.Понявина