Определение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-1754/2017 М-1754/2017 от 15 апреля 2017 г. по делу № 2-1406/2017

Гражданское дело № 2-1406/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чичериной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Указанное заявление было принято к производству Ступинского городского суда.

Истец и его представитель ФИО2 дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на 14 июня 2017 года в 10 часов 00 минут и 16 июня 2017 года в 09 часов 15 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела. (л.д. 85).

Дата отложения дела слушанием и назначение на 14 июня 2017 года в 10 часов 00 минут и 16 июня 2017 года в 09 часов 15 минут опубликовано на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истца или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились. Своих возражений, а также ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: О.М.Майборода