Решение № 2-3671/2025 2-3671/2025~М-3452/2025 М-3452/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3671/2025

Дело № 2-<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск <данные изъяты> г.

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при введении протокола помощником судьи Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между АО «КБ «Локо-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанные денежные средства на счет заемщика. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования от .... банк уступил право требования задолженности по кредитному договору в пользу истца НАО ПКО «ПКБ». С даты приобретения истцом прав (требований) от банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик произвел гашение в сумме 290 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по основному долгу 206 086 руб. 58 коп., по процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 79 380 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 565 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание участие не принимала, о времен и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Локо-Банк" (АО), АО «Буду» (ранее ЗАО «СК «БЛАГОСОСТОЯНИЕ») в судебном заседании участие не принимали, о времен и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-39/2024, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу п. 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что .... между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 227 272 руб. 73 коп., сроком на 60 мес., с уплатой процентов в размере 26% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, в размере 44% годовых с даты предоставления по дату первого очередного платежа.

Погашение задолженности и уплата процентов осуществляются, согласно условий договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 861 руб. (первый - 8 493,07 руб., последний - 7 418,63 руб.), в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита путем перечисления их на банковский счет №.... ответчика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору. 27 272,73 руб. из суммы кредита по письменному поручению ответчика были перечислены банком в пользу ЗАО «СК «Благосостояние» в счет оплаты суммы страховой премии по договору (полису) добровольного страхования жизни и здоровья № <данные изъяты> от .....

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, вносила платежи в неполном размере. Последний платеж внесен ответчиком ...., после чего платежи не совершала.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Согласно п. 7.2.9 Правил кредитования в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (возврата сумм кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в установленные кредитным договором сроки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

.... АО КБ «Локо-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты>, согласно которому банк уступил права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи требований к данному договору, размер уступленных истцу НАО ПКО «ПКБ» прав составляет 285 467,35 руб., из которых 206 086,58 руб. – сумма основного долга, 79 380,77 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником АО КБ «Локо-Банк» в установленном кредитным договором правоотношении.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-<данные изъяты> .... (согласно почтового штемпеля на конверте, л.д.22) НАО ПКО «ПКБ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> .....

.... мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от .... за период с .... в размере 70 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... указанный судебный приказ с учетом возражений должника отменен.

Поскольку задолженность ответчиком погашена на была, о времен и месте его проведения обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору № <данные изъяты> от ...., образовавшуюся за период с .... в размере основного долга 206 086 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитом 79 380 руб. 77 коп.

Суд, проверив представленный истцом задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.

Распределение внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности произведено истцом с соблюдением требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно данной норме, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения обязательных платежей по договору, которые в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить ответчик ФИО1, имеются предусмотренные статьями 809, 811 ГК РФ, а также условиями кредитного договора основания для взыскания с ответчика в пользу истца всей задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитом). Требований о взыскании пени истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 565 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от .....

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, .... года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... за период с .... в размере 285 467 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9 565 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>