Постановление № 1-69/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 30 июля 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., с участием:

начальника СО ОМВД России по Каширскому району ФИО3

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Медведевой Т.Ю.

подозреваемого ФИО4,

его защитника адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840, ордер № 7054 в материалах дела,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес> майор юстиции ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по старости, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта – нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия.

11 июля 2017 г. ФИО4, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № и двигался по проезжей части автодороги «М4-Дон-Колодезный» на территории Каширского района Воронежской области в направлении с Каширсмкое, перевозя в качестве пассажиров Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В пути своего следования, 11 июля 2017 г. на участке автодороги расположенном на 7 километре автодороги «М4-Дон-Колодезный» на территории <адрес>, примерно в 16 час 10 минут, водитель ФИО4, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, был не внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п.п.1.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) - согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 абз.1 ПДД РФ - согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1 ПДД РФ - согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой...», приложения №2 ПДД РФ - согласно которого «линию дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений -пересекать запрещается», п. 10.1 ПДД РФ - согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

В результате нарушения п. 1.4, п.1.5 абз.1, п.9.1, требований дорожной разметки приложение №2 ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО4 11 июля 2017 года, примерно в 16 час 10 минут, на участке автодороги «М4-Дон-Колодезный» на территории <адрес>, расположенном на 7 километре двигаясь в направлении на с. Каширское, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения в виде: перелома правой вертлужной впадины со смещением, вывиха правой бедренной кости, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов); раны на спинке языка, ссадин на передней брюшной стенке, ссадин в области правого бедра и голени, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; раны в области правого бедра в нижней трети, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: разрывов брыжейки тонкого и толстого кишечника, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни; сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); гематомы в лобной области слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Уголовное дело возбужденно уголовное дело возбужденно 08.02.2018 СО отдела МВД России по Каширскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО10 с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Каширскому району ФИО11 доводы, изложенные в постановлении поддержал полностью.

В судебном заседании ФИО4 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий защитник адвокат Прохоров В.А. так же просил суд удовлетворить ходатайство следователя назначив штраф ФИО4 в возможно минимальном размере.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки не известны. В материалах дела имеется собственноручное письменное ходатайство ФИО2 в соответствии с которым против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. Ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к ФИО4 не имеет (л.д.34-35 т.2).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд ходатайство следователя удовлетворить. Против назначения ФИО4 судебного штрафа и прекращении уголовного дела не возражает. ФИО4 полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред и никаких претензий к нему потерпевшая не имеет. Правовые последствия Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Каширского района Медведева Т.Ю., не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа в размере 35000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое ФИО4 деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела ФИО4 не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не является злостным правонарушителем в том числе в области дорожного движения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 по месту своего постоянного жительства характеризуется положительно, является пенсионером по старости и имеет единственный ежемесячный доход в виде государственной пенсии, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, женат, супруга так же пенсионер по старости, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, подозревается в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, загладив причиненный преступлением вред, и каждый из потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 претензий к нему не имеет. Состояние здоровья ФИО4, со слов последнего удовлетворительное без наличия тяжких заболеваний и соответствующих ограничений, в совокупности с его имущественным положением свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи.

Исходя из выше изложенного в совокупности с обстоятельствами преступления, поведением ФИО4 после совершения инкриминируемого деяния в ходе расследования уголовного дела в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующие освобождению ФИО4. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Устанавливая размер судебного штрафа и срок для его выплаты, суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья ФИО4, отсутствие иждивенцев, а так же ежемесячный доход последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4 - удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области СГУ МВД России по Воронежской области ИНН: <***> КПП:366601001, р/счет:40101810500000010004 отделение Воронеж, Бик:042007001, ОКТМО 20620000 КБК 9271 16 90050 05 0000 140.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО4, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОМВД России по Каширскому району, - вернуть собственнику ФИО4, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Лесовик А.Ф.