Постановление № 1-67/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело 1-67/2017, 11701040126208082


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Михайлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милова А.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, работающего ООО «Микс», проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года в дневное время ФИО1 находился в квартире <адрес>, где проживает со своими родственниками. Около 13 часов ФИО1, находясь в указанной квартире, увидел в зале на полу под стулом кейс с перфоратором, принадлежащий ФИО2, который его дед ФИО3 временно позаимствовал для проведения ремонтных работ. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как его дед ФИО3 спал в зале, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор «Stanley ST4R 323K-B9» в кейсе стоимостью 5 423 рубля, в котором находились зубило «Stanley» стоимостью 140,25 рублей и бур «Макіtа» стоимостью 76,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5 639, 75 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так же просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявления.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: товарный чек № ЦБ-24076 от 02.11.2015г., перфоратор «Stanley ST4R 323K-B9» в кейсе черного цвета; зубило «Stanley», бур «Макіtа», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор к нему, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова