Определение № 12-301/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-301/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Пушкин А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Авангард» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810171170414171900 от 14 апреля 2017 года, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле,

установил:

в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба представителя ООО «Авангард» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810171170414171900 от 14 апреля 2017 года, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

Суд, изучив письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по г.Туле распространяется на территорию Тульской области.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое правонарушение было совершено в Киреевском районе Тульской области <адрес>

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, места совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Киреевскому районному суду Тульской области.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы, суд считает необходимым и возможным направить материал на рассмотрение по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу представителя ООО «Авангард» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле для рассмотрения по существу в Киреевский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вручения путем направления жалобы в Тульский областной суд непосредственно или в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.В.Пушкин