Постановление № 5-88/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 21 июня 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, ранее административным наказаниям подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года в 00 часов 00 минут местного времени в (Адрес обезличен) ФИО3 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно, схватил за волосы Потерпевший №1 рукой прижал ее к дивану и несколько раз ударил кулаком руки в область лица и шеи, в результате чего причинил последней (Данные изъяты), вреда ее здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

ФИО3 на участии потерпевшей в судебном заседании не настаивал.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Кроме признания вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 нанес Потерпевший №1 побои при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО3 не поступило, в своем объяснении он указал, что с нарушением согласен.

Данными заявления Потерпевший №1 о том, что он просил привлечь ФИО3 к ответственности за нанесение побоев (Дата обезличена).

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что осмотрена (Адрес обезличен), где со слов потерпевшей ФИО3 наносил ей удары, при осмотре ничего не изъято.

Данными протокола объяснения потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 10 июня 2018 года в (Адрес обезличен) во время ссоры ФИО3 схватил ее за волосы, прижал к дивану и нанес несколько ударов кулаком в область лица.

Данными протоколов показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, аналогичными друг другу о том, что они были очевидцами тому, как 10 июня 2018 года между ФИО3 и потерпевшей произошла ссора в ходе которой ФИО3 нанес удары потерпевшей.

Данными протокола объяснения ФИО3 о том, что 10 июня 2018 года в (Адрес обезличен) во время ссоры он схватил потерпевшую за волосы, прижал к дивану и нанес несколько ударов кулаком в область лица.

Данными заключения эксперта от 13 июня 2018 года о том, что у Потерпевший №1 в пределах 2-5 суток до осмотра от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возникли (Данные изъяты), вреда ее здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По месту жительства ФИО3 органом внутренних дел характеризуется отрицательно как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей на его противоправное поведение в быту.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Начало срока административного ареста ФИО3 исчислять с момента его доставления.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Постановление в законную силу не вступило.