СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1412/2019 2-1412/2019~М-1260/2019 М-1260/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1412/2019

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1412/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «***» и ФИО путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № *** сроком до <дата> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***. Ответчику был открыт счет и предоставлены денежные средства в размере 631 900 руб. под 10 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца. ФИО. допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО составляет 628 018,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 612 150,34 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 15 868, 03 руб. Просят суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ, взыскать с ФИО. в пользу ПАО КБ «***» задолженность по кредитному соглашению № № *** от <дата> в размере 628 018,37 руб., в том числе: сумма основного долга –612 150,34 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 15 868,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 480,18 руб.

Представитель ПАО КБ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ПАО КБ «***» и ФИО путем подписания индивидуальный условий потребительского кредита заключен кредитный договор № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***.

В соответствии с указанным договором потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 631 900 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением № 1 к кредитному договору от <дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет № *** и зачислив на него 631 900 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>

Судом установлено, что ответчик нарушала условия по внесению платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО по кредитному договору № *** от <дата> составляет 628 018,37 руб., в том числе: сумма основного долга –612 150,34 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 15 868,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «***» задолженность по указанному кредитному договору в размере 628 018,37 руб.

Согласно платежному поручению № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 9 480,18 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 480,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «***» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 628 018,37 руб., в том числе: сумма основного долга –612 150,34 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 15 868,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 480,18 руб., а всего по делу взыскать – 637 498,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2019.