Решение № 2А-340/2019 2А-340/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-340/2019

<данные изъяты> Дело №2а-340/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

05 февраля 2019 г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО5 о признании действия (бездействие) незаконным,

установил:

Административны1 истец обратилась в суд с иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указано, чтов Кировском РОСП г.Казани находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного листа № № по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вахитовским районным судом г.Казани, по делу о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ФИО3 в пользу <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства № № вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно исполнительного листа № № по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления его на принудительное исполнение составляет три года. Впервые, исполнительный документ был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп и присвоенный исполнительному документу входящий №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ предъявлен повторно, ему присвоен входящий номер №. Таким образом, срок для предъявления исполнительного № № по делу № истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО5 в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 установил, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а также, что срок его предъявления не истек. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в части принятия исполнительного документа к исполнению и возбуждения исполнительного производства №-ИП являются незаконными и подлежат отмене. На основании изложенного административный истец ФИО3 просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ФИО5, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № ВС 012111454 по делу № в отношении ФИО1, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.12.2018г., обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО2 отказать в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист № № по делу № вернуть взыскателю.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ, УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель заинтересованного ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании статьи 150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № № суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи218 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ),- гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ - по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В п.п.3 п.1 ст.31 выше названного закона предусмотрено - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст.121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что исполнительный лист серии № поступил в Кировский отдел судебных приставов г. Казани согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер №), ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты> на основании заявления <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства. Между тем, решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан № по иску <данные изъяты> к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве»,- Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,суд

решил:

Административный иск ФИО3 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № №, удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №-ИП по делу № в отношении исполнительного листа № № по делу № в отношении ФИО3, обязав устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО3

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП по делу № в отношении исполнительного листа № № по делу № в отношении ФИО3, обязав устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО3

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 11февраля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов