Решение № 2-1975/2019 2-1975/2019~М-1811/2019 М-1811/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1975/2019

Дело № 2-1975/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 ноября 2019 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

с участием представителя заявителя помощника прокурора <адрес> Попова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество,

установил:

Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы проверки из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. В ходе проведения проверки составлен протокол, изъято <данные изъяты> игровых автоматов с надписями: автомат игровой электронный «<данные изъяты>, ТУ №. На автомате № имеется бирка с вышеуказанными надписями и серийным №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; на автомате № имеется бирка с вышеуказанными надписями и серийным №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; на автомате № имеется бирка с вышеуказанными надписями и серийным №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; на автомате № имеется бирка с вышеуказанными надписями и серийным №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; на автомате № имеется бирка с вышеуказанными надписями и серийным №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. На остальных игровых автоматах отсутствуют серийные номера и наименования. Кроме того, при повторном осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъято: <данные изъяты> мониторов, <данные изъяты> системных блоков персонального компьютера, планшет марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружено и изъято: <данные изъяты> мониторов, <данные изъяты> системных блоков персонального компьютера, планшет марки <данные изъяты>. В результате административного расследования, собственник изъятой техники, расположенной по адресу: <адрес>, установлен не был. Таким образом, изъятое оборудование, указанное в актах осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является бесхозяйным имуществом, собственник которого не известен. Изъятое имущество должно быть обращено в доход Российской Федерации. Просит суд признать изъятое оборудование, указанное в актах осмотра помещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: <данные изъяты> игровых автоматов с серийными №, №, №, №, №, <данные изъяты> игровых автомата без серийных номеров, <данные изъяты> мониторов, <данные изъяты> системных блоков персонального компьютера, <данные изъяты> планшета марки <данные изъяты>. Признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество, обратить его в доход Российской Федерации.

Представитель заявителя помощник прокурора <адрес> Попов К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в заявлении, на их удовлетворении настаивал.

В судебное заседание не явились представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в <адрес>, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Белогорский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя помощника прокурора <адрес> Попова К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Отказ от права собственности в силу ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (пункт 1 статьи 293 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованной.

Из материалов дела следует, что в МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы проверки из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано изъятое имущество: <данные изъяты> игровых автоматов с серийными номерами №, №, №, №, №, <данные изъяты> игровых автомата без серийных номеров, <данные изъяты> мониторов, <данные изъяты> системных блоков персонального компьютера, <данные изъяты> планшета марки <данные изъяты>.

До настоящего времени собственник в МО МВД России «Белогорский» за игровым оборудованием не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо право владения и пользования данным имуществом не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал, исходя из чего, суд приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным.

Данное имущество изъято уполномоченными органами, в связи с чем, находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изъятое игровое оборудование в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление прокурора города Благовещенска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - удовлетворить.

Признать бесхозяйным изъятое оборудование, указанное в акте осмотра помещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: <данные изъяты> игровых автоматов с серийными №, №, №, №, №, <данные изъяты> игровых автомата без серийных номеров, <данные изъяты> мониторов, <данные изъяты> системных блоков персонального компьютера, <данные изъяты> планшета марки <данные изъяты>.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: <данные изъяты> игровых автоматов с серийными №, №, №, №, №, <данные изъяты> игровых автомата без серийных номеров, <данные изъяты> мониторов, <данные изъяты> системных блоков персонального компьютера, <данные изъяты> планшета марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.