Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело № 2-72\2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 04 апреля 2019 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

При секретаре Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Березовского сельсовета, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО7 к ответчикам с указанным иском.

В обосновании требований указывает на следующие обстоятельства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на праве долевой собственности принадлежит право на земельный массив с оценкой <данные изъяты> баллогектар находящийся по адресу <адрес>.

ФИО3 до дня смерти проживала по адресу <адрес> совместно с его матерью ФИО1.

ФИО3 является родной сестрой бабушки истца- ФИО2, а значит приходится ему двоюродной бабушкой. В браке ФИО3 не состояла, детей не имела.

Бабушка истца-ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала в <адрес> совместно со своей сестрой ФИО3. В браке ФИО2 не состояла, имела единственного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальную контору для открытия и принятия наследства после смерти ФИО3 в установленной законом срок никто не обращался. Истец является наследником к имуществу, принадлежащему ФИО3 на день смерти.

Из имущества, принадлежащего ФИО3 осталось право на земельную долю( земельный массив), который истец желает оформить в собственность.

Нотариус Солонешенского нотариального округа в оформлении наследства отказал, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства и отсутствует документ, подтверждающий родство.

Так как ФИО3 приходится истцу двоюродной бабушкой( истец является сыном ФИО4, который приходится племянником ФИО3), истец является наследником пятой очереди и имеет право на имущество, принадлежащее ей на день смерти. Истец фактически принял наследство, так как после смерти ФИО3 в течение шести месяцев забрал документы на земельную долю, забрал подушки и одеяла, которые принадлежали бабушке.

Факт родства между истцом и ФИО3 подтверждаются единой фамилией и отчеством, общим местом жительства.

Свидетельства о рождении ФИО3 и ФИО2 из-за давности утеряны ими. Место их рождения- <адрес>. На запрос истца в архив <адрес> о выдаче дубликатов свидетельств ФИО3 и ФИО2 получил отказ в связи с тем, что документы архивом утрачены при пожаре.

Иных лиц, заявляющих своих прав на наследство, не имеется.

Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой 266 баллогектар, находящийся по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО7 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО3 и ФИО2 являются родными сестрами, проживали в одном доме. Замужем никогда не были. У ФИО2 был сын ФИО4, его отец, но он умер ДД.ММ.ГГГГ. В доме стали проживать сестры ФИО6, его мать ФИО1- сноха его бабушки- ФИО2 и он с братом Алексеем. Затем он с братом стали проживать отдельными семьями, его родная бабушка- ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее родная сестра ФИО3 проживала с его матерью ФИО1 до своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ. Он занимался похоронами бабушки. После ее смерти взял себе ее личные вещи: подушки, одеяла. Свидетельства о рождении бабушек отсутствует, но что они являются сестрами, он знал с самого детства по их разговорам. После ФИО3 осталось свидетельство о государственной регистрации права на земельный массив площадью <данные изъяты>, долевая собственность <данные изъяты> баллогектар. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю. После смерти ФИО3 в нотариальную контору никто не обращался.

Ответчик ФИО8 просит требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, он не желает признавать право собственности на земельную долю за собой, желает, что бы наследство досталось брату. Дополнительно пояснил, что он с детства проживал в одном доме и одной семьей с ФИО3 и ФИО2 и ему было известно, что они между собой родные сестры по их рассказам. После смерти ФИО3 брат ФИО7 взял ее некоторые вещи: одеяло, подушки.

Представитель ответчика –администрации Берёзовского сельсовета Солонешенского района в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что она с самого рождения и всю жизнь прожила в <адрес> и ей было известно, что по <адрес> проживают две родные сестры ФИО3 и ФИО2, замужем они не были, но у ФИО2 был сын –ФИО4 за которого она в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и пришла жить к ним в семью. Ей стало известно, что ФИО3 когда-то давно сожительствовала с одним мужчиной без регистрации брака, но затем, что-то не получилось и она пришла жить в дом к своей сестре ФИО2. Так как детей у нее не было она сильно любила детей свидетеля и своих двоюродных внуков ФИО7 и ФИО8 и прожила всю жизнь в семье у сестры. Затем, когда у свидетеля умер супруг, а затем и его мать, дети стали проживать отдельными семьями, ФИО3 проживала вместе с ней в одном доме, вели одно хозяйство, дети им помогал. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронами занимался ФИО7. После ее смерти осталось свидетельство о праве собственности на земельную долю, к нотариусу никто не обращался, и не было свидетельств о рождении сестёр ФИО6. Делали запрос в архив, но там так же не было документов. Решили, что право собственности на земельную долю должен оформлять ФИО7. После смерти ФИО3 истец взял себе подушки и одеяло.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с самого рождения, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. Её детство прошло по соседству с сестрами ФИО3 и ФИО2. Она ходила к ним гости, была их соседкой. Вся деревня знает, что они родные сестры и проживали одной семьей.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1113,1114,1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1153,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства( со дня смерит наследодателя). Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерения приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношения наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, фактический способ принятия наследства выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются двоюродными внуками умершей ФИО3, что подтверждается свидетельским показаниями, а так же свидетельствами о смерти ФИО3 и ФИО2, справкой из администрации Берёзовского сельсовета о том, что ФИО3 и ФИО2 проживали одной семьей( л.д.14). Свидетельские показания ФИО1 и ФИО5 согласуются между собой, добавляют показания истца и ответчика, не противоречат предоставленным документам, поэтому у суда нет оснований не доверять им, а так же дополняющим этим показаниям справкам, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 является двоюродной бабушкой истца и ответчика.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти( л.д.10). После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный массив площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу <адрес>( л.д.12).

Справкой, выданной администрацией Берёзовского сельсовета Солонешенского района Алтайского края установлено, что ФИО3 на день смерти проживала с ФИО1 ( л.д.14).

По сообщению нотариуса Солонешенского нотариального округа после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчик ФИО8 не возражает, что после смерти ФИО3 в наследство фактически вступил истец, он взял себе ее личные вещи. О том, что истец фактически принял наследство, подтверждает свидетель ФИО1, которая на день смерти проживала с ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО7 фактически принял наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

На основании ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Ответчики иск признали, не возражают против удовлетворения исковых требованиях, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный массив площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Солонешенский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019 года.

Судья Стрельченя Л.В.