Решение № 2-193/2024 2-193/2024~М-1049/2023 М-1049/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-193/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

*** 19 марта 2024 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Б. к Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась с исковым заявлением к Е. о разделе общего имущества супругов, в обосновании которого указала, что истец заключила брак с ответчиком ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** ***. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако, между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжении брака между истцом и ответчиком и необходимости раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: транспортное средство: ***, регистрационный знак *** регион, VIN отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***, ПТС ***. По состоянию на *** стоимость указанного транспортного средства составляет *** рублей, что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости *** от ***, составленного оценщиком К. ООО ОК «Независимая оценка». Транспортное средство: ***, регистрационный знак ***, номер VIN отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***, год выпуска *** ПТС ***. По состоянию на *** стоимость указанного транспортного средства составляет *** рублей, что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости *** от ***, составленной оценщиком К. ООО ОК «Независимая оценка». На момент подачи иска рыночная стоимость составляет *** рублей, согласно заключению независимой экспертизы. Истец указывает, что фактически брачные отношения между ним и ответчиком были прекращены еще в ***. Истец полагает, что в связи с тем, что *** между ним и ответчиком была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере *** рублей, то норма п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться. Истец с ответчиком вели устные переговоры о соглашении по разделу совместно нажитого имущества. Ответчику в ходе разговора при передаче денежных средств в размере *** рублей было предложено пойти к нотариусу, на что ответчик согласился. Спустя несколько дней ответчик отказался идти к нотариусу для составления соглашения между супругами, ссылаясь на то, что у него нет времени ходить по нотариусам. В скором времени ответчик перестал отвечать на звонки и выходить на связь. Отношения между истцом и ответчиком на данное время напряженные, общение между собой не поддерживают. В связи с этим истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу и ответчику.

Просит признать совместно нажитым имуществом между истцом Б. и ответчиком Е. следующее имущество: транспортное средство: ***, регистрационный знак *** регион, VIN отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***, год выпуска ***, ПТС ***; транспортное средство: *** регистрационный знак *** регион, номер VIN отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***, год выпуска *** ПТС ***. Выделить истцу Б. на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: транспортное средство: ***, регистрационный знак *** регион, VIN отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***, год выпуска ***, ПТС ***; транспортное средство: ***, регистрационный знак *** регион, номер VIN отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***, год выпуска ***, ПТС ***. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика Е. в размере *** рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, истец иск поддержала, ответчик иск признал полностью.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги.

При этом согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

В соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчик Е. иск признал полностью, ответчику известны, понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Е. иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к Е. о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом между истцом Б. и ответчиком Е. следующее имущество:

***

***.

Выделить истцу Б. на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество:

***

***

Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика Е. в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.