Решение № 2-1243/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1243/2024

УИД 50RS0053-01-2023-002596-04 Гражданское дело № 2-1243/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что 20.12.2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 143 000 руб., на срок 48 мес., под 19,9% годовых. ФИО2 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается размером задолженности, образовавшейся за период с 22.06.2020г по 31.07.2023г в сумме 82 127,67 руб., из которых просроченные проценты - 3217, 13 руб., просроченный основной долг – 78 910,54 руб. 26.05.2020 года ФИО2 умерла, открыто наследственное дело № №. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность в размере 82 127,67 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 8663,83 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Бьербанк Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.12.2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 143 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, на срок 48 мес., под 19,9% годовых, ежемесячный платеж 4343,93 руб.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств банком на счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Обязательство, взятое банком перед ФИО2, исполнено надлежащим образом, что подтверждается образовавшейся задолженностью за период с 22.06.2020г по 31.07.2023г в сумме 82 127,67 руб., из которых просроченные проценты - 3217, 13 руб., просроченный основной долг – 78 910,54 руб.

При заключении кредитного договора межу ФИО2 и ООО СК «Ббербанк Страхование Жизни» был заключен договор страхования, выгодоприобретатель ПАО Сбербанк.

Заемщик ФИО2 умерла 26.05.2020 года, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из сообщения ООО СК «Ббербанк Страхование Жизни» случай смерти ФИО2 был признан страховым случаем и по кредитному договору № № от 20.12.2019г. осуществлена выплата ПАО «Сбербанк» в сумме 133 061, 40 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного ПАО «Сбербанк», сумма выплаты в размере 133 061, 40 руб. учтена ПАО «Сбербанк».

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № № нотариусом ФИО3 нотариального округа Краснинского района Липецкой области.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку материалы наследственного дела № № не содержат завещания от имени ФИО2., то имеет место наследование по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 является сын - ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Других наследников не установлено. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома -241219,42 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 187834,99 руб.,

-денежные вклады в ПАО Сбербанк № № с причитающимися процентами в сумме 8,26 руб.

-денежные вклады № № с причитающимися процентами в сумме 2927,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ответчике со дня открытия наследства, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № № № от 20.12.2019 года.

Согласно предоставленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору составила 82 127,67 руб., из которых просроченные проценты - 3217, 13 руб., просроченный основной долг – 78 910,54 руб.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявших наследство, то есть с ФИО1 в сумме 82 127,67 руб., из которых просроченные проценты - 3217, 13 руб., просроченный основной долг – 78 910,54 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8663,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 862189 от 11.08.2023 г.

Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2019г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в сумме 82 127,67 руб., из которых просроченные проценты - 3217, 13 руб., просроченный основной долг – 78 910,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8663,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2024 года.