Решение № 7-102/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 7-102/2021

Судья Сафонова О.В. Дело № 7-102/2021
РЕШЕНИЕ

г. Томск 26 марта 2021 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе защитника ОГАУЗ «Колпашевская районная больница» Ганюшкина И.Г. на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением № ЭЭП-16/юл Сибирского управления Ростехнадзора от 08.02.2021 ОГБУЗ «Колпашевская районная больница» привлечено к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ.

19.02.2021 на электронную почту Колпашевского городского суда Томской области на это постановление в электронном виде поступило заявление от имени защитника Ганюшкина И.Г., заверенное простой электронной подписью, к которому был приложен электронный образ документа, а именно жалобы на постановление.

Определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 25.02.2021 жалоба Ганюшкина И.Г. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Томский областной суд, защитник Ганюшкин И.Г. просит отменить определение судьи, считая его незаконным.

Законный представитель ОГАУЗ «Колпашевская районная больница» и защитник Ганюшкин И.Г. в суд не явились, будучи надлежащим уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба на определение судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

То есть, жалоба на постановление должна быть подписана лицом, ее подавшем, а приложенные к ней документы, должны быть в подлинниках или в надлежащем образом заверенных копиях.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 1 КАС РФ положения данного Кодекса не применяются при производстве по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

То есть, Ганюшкиным И.Г. не соблюден порядок подачи жалобы, предусмотренный ст. 30.2 КоАП РФ, в связи с чем жалоба, поданная в суд в виде электронного образа документа, обоснованно была оставлена без рассмотрения судьей городского суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОГАУЗ «Колпашевская районная больница» оставить без изменения, а жалобу Ганюшкина И.Г. – без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев