Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело №2-390/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бологое 16 августа 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату услуг по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату услуг по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, мотивируя свои требования тем, Что 28 февраля 2019 года за совершение ФИО2 административного правонарушения, должностным лицом ОГИБДД УВД России по Тверской области был составлен протокол 69 АЗ №042460 о задержании транспортного средства марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №.... Транспортное средство передано на специализированную стоянку ИП ФИО1, который действует на основании Договора о взаимодействии, заключенного с УВД Тверской области. На указанной стоянке транспортное средство находится но настоящее время. В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов. Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1 ст.27.13 КоАП РФ). Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи. В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. В рамках реализации полномочий по установлению порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ) на территории Тверской области принят Областной закон №49-03, которым установлен данный порядок. Расчет оплаты за перемещение и хранение транспортного средства производится в соответствии с Приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 09.04.2013 г. №110-НП «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств». Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 14 310 (четырнадцать тысяч триста десять) рублей (270 руб/км х 53 км), стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период 28.02.2019 по 10.07.2019 года составляет 57024 (пятьдесят семь тысяч двадцать четыре) рубля (132 дня х 24 часа х 18 руб/час). 17.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить услуги по перемещению автомобиля на стоянку и хранение его в период с 28.02.2019г. по 17.05.2019 г. Данное требование осталось без ответа, оплата не произведена. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 14310 рублей, стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с 28.02.2019 по 10.07.2019 года в сумме 57024 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2340 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просит взыскать расходы с учетом государственной пошлины в общей сумме 73674 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 по существу исковых требований возражений не представил, с иском согласен в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнении принятого по делу постановления.

Ч.1 ст.27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации ТС и управления ТС соответствующего вида, предусмотренных в т.ч. и ст.12.8 ч.3 данного Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

О задержании ТС соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.

Копия протокола о задержании ТС вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Определением Кассационной коллегии ВС РФ от 25.07.2006 №КАС06-260 было отмечено, что отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, находятся вне сферы действия административного законодательства.

В силу ст.906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения и ответственность за их неисполнение. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, возмещение расходов по хранению ТС возникают не собственно в порядке мер обеспечения, а в результате помещения ТС на стоянку и последующего имеющего места хранения ТС, т.е. в области гражданских правоотношений.

Следовательно, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст.896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, возместить расходы на ее хранение, в т.ч. связанные с помещением ТС на хранение, его транспортировкой.

В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств, хранитель на основании п.1 ст.359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае ТС) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В соответствии с положениями ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных материалов, 28 февраля 2019 года за совершение ФИО2 административного правонарушения, должностным лицом ОГИБДД УВД России по Тверской области был составлен протокол 69 АЗ №042460 о задержании транспортного средства марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №....

Постановлением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 01.03.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Кроме того, суду предоставлены сведения о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в 2014, 2015 годах, по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в 2015 году и по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в 2019 году.

Транспортное средство было передано на специализированную стоянку ИП ФИО1, который действует на основании Соглашения о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Тверской области с лицами, ответственными за перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, а также возврат транспортных средств от 29.12.2015 г., заключенного с УВД Тверской области.

В соответствии с информацией, предоставленной УМВД России по Тверской области, по состоянию на 24.07.2019 г. данное соглашение считается действующим.

Расчет оплаты за перемещение и хранение транспортного средства производен истцом в соответствии с Приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 09.04.2013 г. №110-НП «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств», в соответствии с которым стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 14 310 рублей (270 руб/км х 53 км), стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период 28.02.2019 по 10.07.2019 года составляет 57024 рубля (132 дня х 24 часа х 18 руб/час). Данный расчет ответчиком не опровергнут.

17.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить услуги по перемещению автомобиля на стоянку и хранение его в период с 28.02.2019 г. по 17.05.2019 г., что подтверждается копией почтового уведомления, однако до настоящего времени данное требование осталось без ответа, оплата не произведена.

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №... от 30.04.2013 г. подтверждается, что ФИО1 внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №..., которое было помещено и до настоящего времени находится на территории специализированной стоянки, принадлежащей истцу, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

В связи с изложенным, на ответчике ФИО2 лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение автомобиля на спецстоянке, поскольку он является собственником задержанного транспортного средства.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, опровергающих нахождение автомобиля в собственности ответчика, либо его отчуждения в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. Доказательств иного ответчиком не представлено. Судом учитывается признание иска ответчиком.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ФИО2 денежные средства на оплату услуг по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в указанной сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии с чеком-ордером от 10.07.2019 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2340,00 рублей.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату услуг по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 14310 рублей 00 копеек, стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с 28.02.2019 по 10.07.2019 года в сумме 57024 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2340 рублей 00 копеек, а всего в сумме 73674 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2019 года