Решение № 2-689/2021 2-689/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-689/2021

К делу № 2-689/2021 года

УИД 23RS0001-01-2021-000857-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 25 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Еприкян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого была повреждена линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ присоединение № от ТП Ф-1-623, вследствие повреждения железобетонной опоры №. ВЛ принадлежит ПАО «Россети Кубань» и числится на балансе ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети под инвентарным №. Сумма материального ущерба в размере 53 916 руб. 94 коп. рассчитана и отражена в локальном сметном расчете на основании ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. В целях восстановления энергоснабжения потребителей и ликвидации технологической аварии аварийной бригадой истца были проведены ремонтно-восстановительные работы на объекте с заменой всех необходимых комплектующих материалов, восстановлено энергоснабжение потребителей, в том числе и социально значимых объектов. Учитывая территориальную отдаленность поврежденного имущества - произведена доставка материалов, спецтехники, необходимой для осуществления работ по ликвидации аварии, квалифицированного персонала. Ведомость дефектов от ДД.ММ.ГГГГ составлена и утверждена комиссией по расследованию технологических аварий в составе сотрудников ЮЗЭС. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в десятидневный срок, которая была получена ответчиком. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке стоимость причиненного ущерба ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автотранспортным средством «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак <***> и совершивший столкновение с другим транспортным средством, повреждена линия электропередачи В Л-0,4 кВ присоединение № от ТП Ф-1-623 вследствие повреждения железобетонной опоры №.

ВЛ принадлежит ПАО «Россети Кубань» и числится на балансе ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети под инвентарным №.

Факт совершения ДТП по вине ответчика, в результате которого поврежден объект имущества истца, подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами.

На момент ДТП, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем автотранспортного средства договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключен, гражданская ответственность Ответчика при управлении транспортным средством не застрахована, что подтверждается данными Российского Союза Автостраховщиков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащее на праве собственности Истцу, что привело к прекращению энергоснабжения потребителей и возникновению технологической аварии, которую необходимо было устранить в кротчайшие сроки.

Сумма материального ущерба в размере 53 916 руб. 94 коп. рассчитана и отражена в локальном сметном расчете №Аб.-20.07-1 на основании ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях восстановления энергоснабжения потребителей и ликвидации технологической аварии аварийной бригадой истца были проведены ремонтно-восстановительные работы на объекте с заменой всех необходимых комплектующих материалов, восстановлено энергоснабжение потребителей, в том числе и социально значимых объектов. Учитывая территориальную отдаленность поврежденного имущества - произведена доставка материалов, спецтехники, необходимой для осуществления работ по ликвидации аварии, квалифицированного персонала.

Аварийное отключение электросетей, в том числе вследствие повреждения электросетей сторонними лицами, подлежит устранению истцом в кратчайшее время в соответствии с п. 31.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с чем, истцом произведены работы по восстановлению поврежденного объекта имущества в целях скорейшего подключения потребителей к энергоснабжению, а остатки поврежденного имущества (непригодные для дальнейшей эксплуатации) были перемещены на территорию структурного подразделения истца.

Ведомость дефектов от ДД.ММ.ГГГГ составлена и утверждена комиссией по расследованию технологических аварий в составе сотрудников ЮЗЭС.

Указанный документ содержит обязательный перечень работ, необходимых для ликвидации технологической аварии, (учитывая, что поврежденным объектом имущества является линия электропередачи) в том числе и сопутствующих, без которых возобновление энергоснабжения потребителей невозможно. Перечень работ в каждом конкретном случае определяется Типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи РД 153-34.3-20.662-98, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ РАО «ЕЭС России» в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость каждой работы на восстановление объектов электроэнергетики, в том числе и хозяйственным способом, регламентируется действующими расценками по перечню сборников ВУЕР-2011 (Ведомственные укрупненные расценки) во избежание спорных вопросов ценовой политики рекомендованными Письмом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ИЮ-5313. Расценки сборников применяются для всех ремонтных программ истца, заложены в программном комплексе «Гранд-Смета».

Касательно раздела 2 сметы истец поясняет, что относится к субъектам естественных монополий и в соответствии с федеральным законодательством, обязан соблюдать требования единых стандартов закупочной деятельности. Для приобретения материалов и выполнения работ проводится ряд регламентных процедур по Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ №222-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными категориями юридических лиц». В разделе 2 сметы «материалы» указаны спецификации к договорам на приобретение материалов в рамках закупочных мероприятий.

Таким образом, стоимость работ по восстановлению поврежденного объекта имущества истца с учетом необходимых новых материалов, а также территориальной отдаленности поврежденного имущества, необходимой спецтехники для его восстановления составила 53 916 руб. 94 коп. и соответствует сумме реального ущерба, причиненного истцу.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ЮЗ/014/478-исх с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в десятидневный срок. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке стоимость причиненного ущерба ответчиком не оплачена.

При этом, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 219 рублей 51 копейка, составившую проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению расходы, понесенные ими при рассмотрении дела, состоящие из суммы в размере 1 824 рубля, за оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети сумму ущерба в размере 53 916 рублей 94 копейки, сумму процентов 219 рублей 51 копейка за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия судом решения и далее по день фактического исполнения обязательств, а так же судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 824 рубля, а всего 55 960 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.