Постановление № 1-406/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимир 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Крупцова А.А., представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ.

установил:

ФИО1 ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конституция РФ) каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ### - ФЗ (далее ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1. исключительное право на произведение;

2. право авторства;

3. право автора на имя;

4. право на неприкосновенность произведения;

5. право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем:

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

В силу ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1. осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2. изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

В начале сентября 2016 г., ФИО1 используя абонентский ### в ходе телефонного разговора с ФИО4, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> предварительно договорился об оказании за вознаграждение услуг по установке на жесткий диск ее ноутбука контрафактных (нелицензионных) программных продуктов.

В период с 01 сентября 2016 г. до 15 сентября 2016 г. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно и осознавая, что без заключения лицензионного соглашения не обладает правом использования и распространения программного продукта <данные изъяты>», авторские права на который принадлежат <данные изъяты> имея специальные познания и опыт работы с ЭВМ, решил незаконно использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты программного продукта <данные изъяты>

В период с 01 сентября 2016 г. до 15 сентября 2016 г. ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <...><...>, в сети «Интернет», из неустановленного источника скопировал на свой флэш - накопитель компьютерную программу <данные изъяты>), основным предназначением которой является нейтрализация средств защиты программного продукта «<данные изъяты> после использования которой программный продукт «<данные изъяты>» становится активированным без прохождения процедуры регистрации и активации.

15 сентября 2016 г. около 19 часов 41 минуты ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: <...>, использовал ранее скопированную на свой флэш - накопитель информации из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» для установки в постоянную память ноутбука предоставленного ФИО4 При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

15 сентября 2016 г. около 19 часов 41 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в жилище, расположенном по адресу: <...>;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «<данные изъяты> позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта <данные изъяты>» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем запуска и генерации псевдоподлинных серийных номеров компьютерную программу «<данные изъяты>), при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы <данные изъяты> генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта <данные изъяты>», при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта «<данные изъяты>

В качестве вознаграждения за свои незаконные действия ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за программное обеспечение, его установку и настройку.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу <данные изъяты> несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта <данные изъяты> и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку установлено, что ФИО1, до возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 273 УК РФ дал подробные объяснения о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, суд приходит к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности вследствие деятельного раскаяния и считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> являются орудием умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ и подлежит уничтожению, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> являются орудием умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ и подлежит уничтожению, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.И. Сенчило