Решение № 12-76/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-76/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Буйнакский городской Федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи: ФИО4

При секретаре: ФИО3

С участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Постановлением мирового судьи участка № <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначена ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 считает, что данное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, несоответствующим действительности и подлежащем отмене по тем основаниям, что на момент приближения сотрудников полиции он не управлял транспортным средством, просто находился в салоне автомашины и звонил брату, чтобы он приехал за ним. Сотрудники полиции подошли к нему, они представились, у них не было знаков и стали требовать документы от машины. Он им отказал в предъявлении документов на автомашину так как он не управлял автомашиной и предъявил свой паспорт, тогда они забрали его на освидетельствование в ОМВД по <адрес>.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности ФИО1 свою жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав привлеченного к административной ответственности ФИО1, проверив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дело об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения, а постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 02 ч.20 мин. ФИО1 задержан в <адрес> за управления транспортным средством, т.е. автомашиной марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками <***> рус в состоянии алкогольного опьянения и в графе – объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лично ФИО1 учинил запись «Я управлял транспортным средством, ехал домой, выпил стакан пиво, что в судебном заседании подтвердил сам ФИО1

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья судебного участка № <адрес> обоснованно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана полностью и его действие правильно квалифицировал по выше указанной норме и правильно назначил ему наказание в пределах санкций вмененной ему статьи.

При изложенных обстоятельствах, суд считает вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на материалах дела и установлен исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысячи) рублей с лишением его права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Р.А.ФИО2