Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 20 мая 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с истцом ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования № 114, в соответствии с которым банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты>. ООО «Национальная служба взыскания»» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 100 000 руб. – задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> с заемщика ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 23.08.2012 был заключен кредитный договор в простой письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 200 000 руб. по ставке 40% годовых, сроком до 25.07.2017. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, на дату уступки прав (требований) образовалась задолженность по кредитному договору, составляющая 266 784 руб. 50 коп., в том числе: 169 729 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 97 054 руб. 68 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается, считает, что имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании оставшейся части долга. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 100 000 руб. Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 200 руб., которую истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания исковые требования не признала, пояснила, что кредит в ПАО «Восточный Экспресс Банк» 23.08.2012 она действительно брала. Изначально вносила платежи по кредиту в соответствии с графиком, но в связи с болезнью не смогла больше производить платежи, так как перенесла операции. Банк уже подавал на нее иск о взыскании задолженности по данному кредиту в размер 50 000 руб., которая выплачена ею полностью. Не согласна с размером заявленных истцом процентов по кредиту.

По мнению суда, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.08.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 200 000 руб. по ставке 40% годовых сроком до 25.07.2017, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента на получение кредита от 23.08.2012, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета Восточного Экспресс банка.

Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик перестала исполнять, а именно перестала вносить платежи по кредиту.

Представленные суду выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 26.09.2016 свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по договору о предоставлении кредита ФИО1 и подтверждает доводы истца о том, что ФИО1 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по соглашению о кредитовании.

Таким образом, подписав 23.08.2012 заявление на получение кредита №, заемщик ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в заявлении, согласилась с данными условиями.

Нарушая указанные условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, допустила образование задолженности по кредитному договору. В опровержение данного факта ответчиком, не представлено суду никаких доказательств.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> составляет 266 784 руб. 50 коп., в том числе: 169 729 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 97 054 руб. 68 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, однако истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается, полагая, что имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным, а также принимает во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен, ответчиком иного расчета не представлено.

Кредитный договор №, заключенный 23.08.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, банком обязательства по перечислению денежных средств по кредиту выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно представленным доказательствам заемщиком выполнены не были.

06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с истцом ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования № 114, в соответствии с которым банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты>.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены исковые требования к ответчику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению, в связи с чем, признает доводы возражений ответчика относительно исковых требований, не состоятельными.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Национальная служба взыскания» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 200 руб., размер которых подтвержден платежными поручениями, представленным суду.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная служба взысканий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взысканий» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взысканий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 24.05.2019.

Председательствующий судья: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>